Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-433/2022;) от 30.11.2022

50RS0004-01-2022-003527-83

Дело № 1-433/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                                                                                        г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                                                              Шарова Д.В.,

при секретаре                                                                                                                Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                                                            Львова А.Ю.,

подсудимого                                                                                                                       Терешкова А.А.,

потерпевшей                                                  Потерпевший №1,

защитника адвоката                                                                                                               Павлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТЕРЕШКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка 2014 г.р., военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание не исполнено, судимость не снята, не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Наказание отбыл, судимость не снята, не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ – отменено. Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 17.04.2020г. по отбытии срока наказания. Наказание отбыл, судимость не снята, не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терешков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Терешков А.А., находясь около подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Пороховской, имея цель и умысел направленные на совершение хищения чужого имущества, прошел в подъезд № вышеуказанного дома, где в помещении тамбура первого этажа обнаружил велосипед марки «АLTAIR» серийный номер № черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и, осознавая, что за его (Терешкова А.А.) преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «АLTAIR» серийный номер №, стоимостью 10000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Терешкова А.А. квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен, материальный ущерб полностью возмещен, путем возвращения похищенного имущества.

Подсудимый Терешков А.А. в судебном заседании вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пошел гулять по улицам, расположенным вблизи его дома. Он знал, что в третьем подъезде <адрес> находится велосипед марки «АLTAIR», который принадлежит Потерпевший №1. Он решил похитить указанный велосипед, затем сдать его в пункт приема металла и на полученные денежные средства приобрести себе алкоголь. Зайдя в тамбур третьего подъезда <адрес>, он увидел, велосипед и убедившись, что его никто не видит похитил вышеуказанный велосипед, и отнес его в пункт приема лома, чтобы сдать его и получить за него денежные средства. Велосипед он сдал приемщику, пояснив, что он принадлежит ему и он его ни у кого не похищал. За сданный им велосипед он получил 150 рублей, которые потратил на алкоголь. Когда в тот же день к нему пришли сотрудники полиции, он признался в краже. В содеянном раскаивается.

Вина Терешкова А.А. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами следственных действий и иными документами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает по адресу: <адрес> несовершеннолетним сыном ФИО11. У нее в собственности имеется складной двухколесный велосипед марки «ALTAIR», который приобрел за 10 000 рублей в мае 2022 года биологический отец ребенка ФИО12. Данный велосипед постоянно хранился в тамбуре первого этажа третьего подъезда <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, выходя подъезда она видела, что её двухколесный велосипед марки «ALTAIR», находится в тамбуре первого этажа на своем месте. Около 18 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выходя из подъезда №, она обнаружила, что принадлежащий ей вышеуказанный велосипед пропал, в связи с чем обратилась в полицию. Никому, кроме сына, пользоваться велосипедом она не разрешала. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед похитил Терешков Алексей, который по документам является отцом ее сына – ФИО13. С Терешковым А.А. в браке она никогда не состояла. Права пользования вышеуказанным велосипедом у Терешкова А.А. не было. В результате кражи ей был причинен ущерб в размере 10 000 рублей, который для неё является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 руб. Ущерб ей возмещен, путем возвращения велосипеда, Терешков А. извинился перед ней, претензий к нему она не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает приемщиков в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла, где он работает, пришел Терешков Алексей, у которого при себе находился велосипед черного цвета марки «ALTAIR». Алексей сказал ему, что он хотел был сдать данный велосипед и получить за него денежные средства. Он спросил Алексея, откуда у того велосипед. Тот пояснил, что данный велосипед принадлежит ему. У него не возникло сомнений в ответе Терешкова Алексея, так как ранее он сдавал в пункт приема металла, где он работает, различный металл и проблем никогда не возникало. Он взвесил велосипед, его масса составила 8 кг, в связи с чем он передал Терешкову Алексею 150 рублей, после чего тот ушел с территории пункта приема металла. Камеры видеонаблюдения на территории пункта приема металла имеются, однако до настоящего времени видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла приехал сотрудник полиции, который представился, показал ей свое служебное удостоверение и спросил, не приносил ли ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ кто-либо велосипед черного цвета марки «ALTAIR». Он сразу рассказал о том, что Терешков Алексей ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах сдал в пункт приема металла, где он работает, велосипед черного цвета марки «ALTAIR», на который он сразу же указал сотруднику полиции. После этого вышеуказанный велосипед был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, в котором он участвовал, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 62-63),

Изложенное объективно подтверждается:

Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявитель Потерпевший №1 сообщила, что неизвестное лицо похитило принадлежащий ей велосипед из третьего подъезда <адрес> пер.Пороховской, <адрес> (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 18 час. 58 мин. из <адрес> по ул. пер.Пороховской, <адрес>, похитило принадлежащей ей велосипед марки Атлант стоимостью 10000 руб., чем причинило значительный ущерб (л.д. 5);

- справкой о стоимости на похищенное имущество, согласно которой стоимость велосипеда черного цвета марки «ALTAIR» № RR000460402, составляет 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен тамбур третьего подъезда <адрес> по ул. пер. Пороховской <адрес>, откуда со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 был похищен в велосипед марки «ALTAIR» черного цвета (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, в результате которого был обнаружен и изъят велосипед марки «ALTAIR», черного цвета, серийный номер №, который со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 сдал Терешков А.А. (л.д. 17-24);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 опознан принадлежащий ей и похищенный 31.10.2022г. из первого подъезда велосипед марки «ALTAIR» черного цвета на корпусе которого имеется серийный номер № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия – пункта приема металла (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен велосипед марки «ALTAIR», черного цвета, серийный номер № (л.д. 37-41);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Терешков А.А. показал на третий подъезд <адрес> <адрес>, из которого он около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед черного цвета марки «ALTAIR»; также подозреваемый Терешков А.А. показал на тамбур первого этажа вышеуказанного подъезда, из которого совершил кражу вышеуказанного велосипеда в указанное время. Также подозреваемый Терешков А.А. показал пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, куда он около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сдал похищенный им велосипед марки «ALTAIR» (л.д. 53-61),

другими материалами дела.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину Терешкова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Терешков А.А., находясь около подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея цель и умысел направленные на совершение хищения чужого имущества, прошел в подъезд № вышеуказанного дома, где в помещении тамбура первого этажа обнаружил велосипед марки «АLTAIR» серийный номер № черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и, осознавая, что за его (Терешкова А.А.) преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «АLTAIR» серийный номер №, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия Терешков А.А. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера причиненного ущерба, материального положения потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Терешковым А.А., относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«Г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что Терешков А.А. вину полностью признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Терешкова А.А. в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку таких действий Терешковым А.А. не принималось, а ущерб был возмещен в результате возвращения похищенного имущества, которое было изъято сотрудниками полиции из пункта приема металла.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Терешковым А.А. преступления, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им ранее, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Терешкова А.А. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Терешкову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях Терешкова А.А. наличествует рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Терешковым А.А. преступления, степени его общественной опасности не усматривает законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терешков А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Наказание не исполнено. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии со ст.70, ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕРЕШКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Терешкова А.А. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство велосипед марки «ALTAIR» черного цвета серийный номер № – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Терешков А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., в соответствии со ст.70, ст.71 ч.2 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья                                                                                                     Д.В. Шаров