Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 ~ М-30/2023 от 07.02.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000046-75

Дело № 2-70/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 27 февраля 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что <дд.мм.гг> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 19213 рублей 54 копейки, свои обязанности выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 246045 рублей 89 копеек. Направленное ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не выполнено, задолженность не погашена.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 246045 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5660 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Орлов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> ПАО «Совкомбанк» и Орлов С.А. заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил кредит с лимитом 200000 рублей, под 22,9% годовых на срок 60 месяцев, общее количество платежей 60 (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 14).

Пунктом 12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20% годовых.

Тогда же Орловым С.А. написано заявление на открытие банковского счета и выдаче банковской карты, которым он дал согласие на подключение к пакету расчетно-гарантийных услуг Премиум (л.д. 17), а также заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования и программе группового личного страхования (л.д. 16).

Так, Орлову С.А. была выдана банковская карта <№> счет <№>, на который в соответствии с его заявлением о предоставлении транша от <дд.мм.гг> была перечислена сумма кредита в размере 200000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 13,14об.,17).

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.

<дд.мм.гг> истцом в адрес Орлова С.А. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 20-22), однако, мер для погашения задолженности ответчик не предпринял. Доказательств обратного, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> включительно составляет 246045 рублей 89 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей 00 копеек, иные комиссии 11110 рублей 89 копеек, дополнительный платеж 9894 рубля 81 копейка, просроченные проценты 25983 рубля 86 копеек, просроченная ссудная задолженность 198500 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 53 рубля 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 46 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты 9 рублей 23 копейки (л.д. 11-12).

Правомерность и правильность начисления Банком задолженности судом проверена, проценты, неустойка и иные платежи начислены в соответствии с условиями кредитного договора, расчет произведен по состоянию на <дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика.

Расчет задолженности и сумма общей задолженности ответчиком Орловым С.А. не оспорены.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с Орлова С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 246045 рублей 89 копеек.

Судебные расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк» и состоящие из государственной пошлины в размере 5660 рублей 46 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Орлова Сергея Анатольевича, паспорт <№>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> в сумме 246045 (двести сорок шесть тысяч сорок пять) рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова