Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2022 ~ М-174/2022 от 15.02.2022

Копия

                                               Дело № 2 - 401/2022

                                                                  УИД 16RS0035-01-2022-000504-17

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                                       г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                       Галлямове Р.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камаев А.Р. к Нигматуллин Р.Р., Муртазин И.М., Джафаров Э.И., В.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

           Камаев А.Р. обратился в суд с иском к Нигматуллину Р.Р., Муртазину И.М., Джафарову Э.И., В.Р.. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с Нигматуллина Р.Р. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 980 000 рублей; взыскать с Муртазин И.М. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей; взыскать с Джафарова Э.И. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 42 000 рублей; взыскать с В.Р. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 100 рублей

    Истец Камаев А.Р. на судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчики Нигматуллин Р.Р., Муртазин И.М., Джафаров Э.И., В.Р.. на судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело по иску Камаева А.Р. к Нигматуллину Р.Р., Муртазину И.М., Джафарову Э.И., В.Р.. о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, как принятое с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из заявления и прилагаемых к нему документов, иск предъявлен к Нигматуллину Р.Р., Муртазину И.М., Джафарову Э.И., В.Р.., местом жительства которых является г.Альметьевск. Место жительства истца: <адрес>.

           В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

          Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Камаев А.Р. к Нигматуллин Р.Р., Муртазин И.М., Джафаров Э.И., В.Р. о взыскании неосновательного обогащения, передать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья                                                   Д.Г.Ткачев