Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2014 ~ М-217/2014 от 21.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Цыганковой С.Р.,

при секретаре                  Ажгельдиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Астрахани к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований, истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проверки установлено, что ФИО1 с дата обезличена года состоит на учете в ОГУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом « алкоголизм, средняя стадия».

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Однако ФИО1 дата обезличена выдано удостоверение категории «В».

Истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1 на основании водительского удостоверения №, выданного дата обезличена МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

    Представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представлено.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 23, 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

    Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29.04.1974 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.     В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Таким образом, одни из условий в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

    Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами. Одним из таких противопоказаний является «алкоголизм», водитель допускается к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.

    Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения с дата обезличена года состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом «алкоголизм средней стадии», что подтверждается справкой, выданной данным учреждением. Объективность данной справки подтверждается и сведениями ОГУЗ «Наркологический диспансер» на дата обезличена года.

Сведений о снятии ФИО1 с учета не имеется. Допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о годности ФИО1 к управлению транспортными средствами, суду представлены не были.

    Вместе с тем, дата обезличена ФИО1 выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами (категория В).

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

    Управление транспортным средством ответчиком, являющимся больным «алкоголизмом», создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно – транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения им имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора о прекращении права управления транспортными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, дата обезличена года рождения на основании водительского удостоверения №, выданного дата обезличена МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья С.Р.Цыганкова