Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1157/2024 (2-11697/2023;) ~ М-11041/2023 от 10.11.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-015304-46 Дело № 2-1157/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителя ответчика ГПОУ «Сыктывкарский политехнических техникум» Носовой Е.А.

представителя третьего лица Козлова И.М. – Попова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Сыктывкаре 10 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Рочева Сергея Александровича к ГПОУ «Сыктывкарский политехнический техникум» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Рочев С.А. обратился в суд с иском к Козлову И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 194 850 руб., расходов на оценку 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя 20 000 руб. В обоснование требований указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине инструктора Козлова И.М., проводившего учебное занятие по вождению с Юцкевич Д.С., с использованием транспортного средства ..., был поврежден автомобиль истца – .... Выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО недостаточно для восстановления автомобиля.

Определением суда от 23.01.2024, по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Козлов И.М. был заменен надлежащим - ГПОУ «Сыктывкарский политехнических техникум».

10.04.2024 истцом поданы письменные уточнения исковых требований о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 180 000 руб., а также отказ от иска в части взыскания судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ГПОУ «Сыктывкарский политехнических техникум» иск не признала по доводам письменных возражений, размер ущерба, равный 180 000 руб., не оспаривала.

Представитель третьего лица Козлова И.М. – Попов А.С. также представил в материалы дела заявление, в котором указал об отсутствии возражений относительно размера вреда.

Истец, представитель истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, САО «ВСК», ПАО «СК «Росгосстрах», Юцкевич Д.С., в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу в части требований Рочева Сергея Александровича к ГПОУ «Сыктывкарский политехнический техникум» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и услуг эксперта, государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Лушкова

...