Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5455/2023 ~ М-4259/2023 от 10.07.2023

К делу № 2-5455/2023

УИД 23RS0040-01-2023-005074-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2023 года                                                                          г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                   Дордуля Е.К.

при секретаре                                               Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТехАвтоЮг» к Черниенко А. С. о взыскании ущерба по договору аренды

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТехАвтоЮг» обратились с исковым заявлением к Черниенко А.С., в котором просит взыскать суммы, из которых: 1 073 280 руб. сумма ущерба, 2 093 555 руб. долг по аренде, 10 000 руб. оплата услуг эвакуатора, 50 000 руб. расходы по оплате юридических услуг, 24 034 руб. расходы по оплате госпошлины, 4 000 руб. расходы по оплате экспертизы, 5 000 руб. химчистка, 200 руб. постовые расходы.

    В обоснование указывая, что 29.07.2020 г. между ООО «ТехАвтоЮг» в лице директора ФИО2, с одной стороны, и Черниенко А.С, с другой стороны, был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ООО «ТехАвтоЮг», в лице директора ФИО2 передает в аренду автомобиль Киа Рио 2019 года выпуска ГРЗ №. Согласно акту приема-передачи приложение № 1 к договору автомобиль был передан ФИО8, в технически исправном состоянии и чистый. По истечению срока аренды автомобиль возвращен не был, Черниенко А.С. стал участником ДТП от 28.09.2020г., что подтверждается постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края по уголовному делу №1-22/2022, на автомобиль был наложен арест. Автомобиль после снятия ареста был эвакуирован, на нем были следующие повреждения: вся передняя часть автомобиля, капот, бампер, фары, крылья, водительская дверь, лобовое стекло, переднее левое колесо, ходовая часть, рамка телевизора, радиаторы, множество скрытых повреждений, автомобиль принимали при свидетелях, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля №2 от 28.12.2022 г. В связи с тем, что по истечению срока аренды автомобиль возвращен не был появился долг по аренде с 28.09.2020 по 28.12.2022 и составляет 821 день. Согласно п. 5.1 стоимость 1 суток составляет 1700 рублей, таким образом 1.5 размер в случае взыскания суммы убытков исходя из п. 5.10 составляет 2 550 рублей за 1 сутки. Для установления суммы причиненного ущерба была заказана оценка повреждений у независимого эксперта-техника ФИО9 ИП «ФИО10». Согласно результатам оценки эксперта-техника ФИО9 ИП «ФИО10» расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 073 280 руб., с учетом износа запасных частей 927 095, 09 руб. Стоимость экспертизы составила 4 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик не представил возражение на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из ст. 1082 ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно п. 2.2. договора арендатор обязуется по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа. Арендатор имеет право вносить замечания, по поводу состоя автомобиля при его получении. Если повреждения могли быть обнаружены при визуальном осмотре и не были зафиксированы в акте приема-передачи, арендатор не вправе ссылаться на него при возврате автомобиля, как на основании освобождения от возмещения ущерба.

    Согласно п. 2.5. договора риск случайной гибели, повреждения, хищения, автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор.

    Согласно п. 2.6. договора при обнаружении арендатором недостатков переданного в прокат автомобиля, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в 10-ти дневный срок со дня заявления арендатора о недостатках и предоставлении автомобиля, безвозмездно устранить недостатки автомобиля либо произвести замену на другой автомобиль, находящийся в надлежащем состоянии, если арендатор докажет, что недостатки имели место быть до передачи ему автомобиля.

    Согласно п. 2.7. Если недостатки переданного в прокат автомобиля явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки автомобиля.

    Согласно п. 4.4. комплектующие изделия автомобиля не застрахованы. Арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к комплектующим изделиям. Материальная ответственность арендатора распространяется также на стекла, в том числе разбитые при хищении вещей из салона автомобиля.

     Согласно п. 5.4. оплата за нарушение условий договора в части несоблюдения сроков возврата автомобиля из аренды, за превышение установленного лимита пробега, за повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действия третьих лиц, за упущенную выгоду арендодателя при нарушении сроков возвращения из арены для предоставления автомобиля очередному клиенту, за восстановление документов и ключей в случае их утери, за утерю инструмента и принадлежностей, которыми автомобиль комплектуется, производится непосредственно сразу же после возврата автомобиля из аренды согласно действующим рыночным ценам арендодателю, за счет суммы Обеспечения (залога) если сумма обеспечения недостаточна, то покрывается арендатором внесением дополнительной суммы денежных средств сразу же после возврата автомобиля из аренды посредством внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя или путем безналичного перевода на расчетный счет арендодателя реквизиты которого указаны в договоре.

    Согласно п. 6.3.1. договора арендатор обязан изучить договор. Инструкции и другие приложения к договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб, в соответствии с законодательством РФ и договором, соблюдать условия договора, знать ПДД, а также поддерживать надлежащее состояние автомобиля в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.).

    Пункт 6.3.4. арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля, если в течении срока аренды авто возник вышеуказанный ущерб.

    Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в Договоре.

    Согласно результатам оценки эксперта-техника ФИО9 ИП «ФИО10» расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 073 280 руб., с учетом износа запасных частей 927 095, 09. Стоимость экспертизы составила 4 000 рублей.

Поскольку расчет не опровергнут, не представлены доказательства, опровергающие исследованные, а также подтверждающие исполнение договорного обязательства, то требование истца, о возмещении ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из приведенной нормы, подлежат возмещению в полном объеме подтвержденные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 24 034 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТехАвтоЮг» к ФИО11 Артёму ФИО5 о взыскании ущерба по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 Артёма ФИО5 в пользу ООО «ТехноАвтоЮг» сумму ущерба по договору аренды в размере 1 073 280 руб., долг по аренде автомобиля в размере 2 093 550 руб., оплату услуг эвакуатора в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере                     50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 034 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., сумму расходов за химчистку автомобиля в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е. К. Дордуля