Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2021 от 05.07.2021

1-385/2021

03RS0063-01-2021-003305-42

Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                            г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Гареева Р.Г.,

подсудимого Атнагулова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атнагулов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>«В», ком.400, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, воспитывающего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего аппаратчиком уплотнения в ОАО «ТуймазыТехУглерод», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Атнагулов С.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Атнагулов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000(тридцати тысяч)руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Атнагулов С.Г. сдал водительское удостоверение. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21час.30мин., Атнагулов С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь возле <адрес> д.Кандры-<адрес> РБ сел на водительское сиденье автомобиля ЧЕРИ - А15 (SQR7162) гос.рег.знаком У171УВ116, завел двигатель и поехал. В тот же день около 22час.00мин. в пути следования при управлении автомобилем он был остановлен на 2км. автодороги на перекрестке <адрес> – <адрес> РБ инспекторами ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, которыми было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением Атнагулова С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Атнагуловым С.Г. воздухе составил 1,325 мг/л.

Подсудимый Атнагулов С.Г., заявивший о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено Атнагуловым С.Г. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Атнагулов С.Г., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Атнагулова С.Г. суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Атнагулов С.Г. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Атнагулов С.Г. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атнагулова С.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Атнагулова С.Г., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Атнагулову С.Г. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Атнагулову С.Г. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Меру пресечения Атнагулову С.Г. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Атнагулов С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 200(двести)часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2года.

Меру пресечения Атнагулову С.Г. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле;

автомобиль ЧЕРИ А15 (SQR7162) гос.рег.знаком У171УВ116, оставить в распоряжении владельца Атнагулова С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                    А.Т.Хайруллин