Судебный акт #2 (Постановления) по делу № 1-285/2024 от 31.01.2024

11RS0001-01-2024-001739-17                   Дело № 1-285/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                  23 апреля 2024 года    

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Истоминой Е.В.,

подсудимой Коковкиной В.В. и ее защитника – адвоката Трофимова К.К. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

подсудимой Леоновой И.В. и ее защитника – адвоката Рудометова И.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕОНОВОЙ ИРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ..., ранее не судимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2024 года Коковкина В.В. признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обвиняется Леонова И.В., при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 42 минут Коковкина В.В., находясь около ...», расположенного по адресу: ..., имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в магазине «...», расположенном по адресу: ..., с целью его реализации, и облегчения осуществления, предложила ранее знакомой Леоновой И.В., находящейся там же, совершить тайное хищение чужого имущества, на что Леонова И.В. ответила согласием.

После чего, Коковкина В.В. и Леонова И.В. в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный корыстный умысел, пришли к магазину «...», расположенному по адресу: ..., и прошли в помещение торгового зала магазина, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, прошли к стеллажам с выставленной на продажу продукцией сыров и орехов, где Коковкина В.В., согласно своей преступной роли, взяла с вышеуказанных стеллажей следующую продукцию, принадлежащую АО «...»: 13 упаковок сыра «...» массой 190 гр., стоимостью 92 рубля 39 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1201 рубль 07 копеек, упаковку сыра «...» массой 190 гр., стоимостью 114 рублей 08 копеек за единицу товара, 2 упаковки сыра «...%» массой 200 гр., стоимостью 153 рубля 09 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 306 рублей 18 копеек, 5 упаковок сыра «...» массой 200 гр., стоимостью 111 рублей 10 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 555 рублей 50 копеек, упаковку фисташек «...» массой 130 гр., стоимостью 263 рубля 77 копеек за единицу товара, 2 упаковки кешью «...» массой 130 гр., стоимостью 179 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 358 рублей, которые сложила в ранее открытый и приготовленный рюкзак, находящийся в покупательской тележке при Леоновой И.В., которая в это время, согласно своей преступной роли, находилась рядом, и, чтобы их совместные преступные действия оставались тайными, прикрывала действия Коковкиной В.В. от камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина и наблюдала за окружающей обстановкой в торговом зале с целью предупредить Коковкину В.В. о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы пресечь их совместные преступные действия.

После чего, Леонова И.В., действуя совместно и согласованно с Коковкиной В.В., согласно своей преступной роли, с целью доведения их единого корыстного преступного умысла до конца, не оплатив вышеуказанный товар, миновала расчетно-кассовую зону, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако преступные действия Коковкиной В.В. и Леоновой И.В. были обнаружены сотрудником магазина ФИО, которая задержала Леонову И.В. с похищенным имуществом.

Таким образом, Коковкина В.В. и Леонова И.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить имущество, принадлежащее АО «...», чем могли причинить данной организации материальный ущерб на общую сумму 2798 рублей 60 копеек, однако не довели свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны сотрудником магазина.

В судебном заседании защитник подсудимой Леоновой И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леоновой И.В. в связи с деятельным раскаянием последней, поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину признала, своими действиями после совершения преступления способствовала раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвращено АО «...», чем возместила потерпевшей стороне причиненный преступлением ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Подсудимая Леонова И.В. поддержала ходатайство своего защитника, указав, что согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, похищенное имущество возвращено на месте.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, суду представил письменное ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что Леонова И.В. ему как представителю потерпевшего принесла извинения, что свидетельствует о ее раскаянии, претензий к ней не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по любому основанию, за исключением прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Леоновой И.В. в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника и на основании ст.75 УК РФ освободить Леонову И.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Судом установлено, что Леонова И.В. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче полных подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, о чем свидетельствует ее объяснение от ** ** **, данное до возбуждения уголовного дела (...), которое суд расценивает как явку с повинной, похищенное имущество потерпевшей стороне было возвращено в этот же день, принесла свои извинения потерпевшей стороне, таким образом, возмещен и полностью заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о ее действительном деятельном раскаянии.

Кроме того, суд, учитывая данные о личности подсудимой Леоновой И.В., ....

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Леонова И.В. перестал быть общественно опасной и в отношении нее возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Леонову Ирину Васильевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леоновой Ирины Васильевны прекратить в связи с деятельным раскаянием.    

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леоновой И.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора Леонова И.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Выборова