Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6134/2021 ~ М-2498/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-6134/2021 47RS0004-01-2021-003657-43

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2021 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Кораблевой Н. С.,

при секретаре                Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой В. Н. к Администрации МО "Морозовского городское поселение" Всеволожский муниципальный район Ленинградской области о включении в наследственную массу дополнительного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Белова В.Н. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти Шаховой Э. В.. Нотариусом не было включено в состав наследства ? доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, поскольку права не зарегистрированы в предусмотренном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости. Ссылаясь на то обстоятельство, что право собственности на спорное имущество было признано за наследодателем по решению суда, но Шахова Э.В. не успела зарегистрировать право собственности, поскольку в решении суда была допущена описка, а прочее наследственное имущество было принято Беловой В.Н. в порядке наследования по завещанию, истец просила суд признать за ней право собственности на ? долей на земельный участок, площадью 639 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? долей на садовый дом, расположенный на указанном земельном участке, общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый № с хозяйственными постройками.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации МО «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо нотариус Катышева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения ответчика, иных лиц, не просивших отложить дело слушанием, не представивших доказательств уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу решению Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2019 по делу 2-2568/2019 за Шаховой Э. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на ? долей на земельный участок, площадью 639 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? долей на садовый дом, расположенный на указанном земельном участке, общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый № с хозяйственными постройками.

17 октября 2019 года Шахова Э. В. умерла, о чем произведена актовая запись № (л.д. 15).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Из представленной копии наследственного дела усматривается, что после смерти Шаховой Э. В. открылось наследство в виде указанных долей в праве собственности, а также прочего имущества.

Согласно завещаниям Шаховой Э.В. от 18.11.2009, от 04.10.2019, она завещала истцу 18/37 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также все доли в праве собственности на жилой дом и все доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 18/37 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что безусловно указывает на то обстоятельство, что Белова В.Н. является единственным наследником имущества и приняла его в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Вместе с тем, истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве собственности на наследство по завещанию спорные доли на жилой дом и земельный участок, поскольку не были предоставлены правоустанавливающие документы, и сведения о собственнике данного имущества отсутствуют в ЕГРН.

Нормативное положение п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Также п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Между тем сама по себе регистрация право породить не может, так как в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права приобретаются по правовым основаниям (например, в силу приобретения по сделке, создания объекта недвижимости и введения его в эксплуатацию, формирования земельного участка), но при обязательном условии регистрации приобретаемого права в реестре.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 № 23-П эффект действия принципа внесения описан следующим образом: государственная регистрация права завершает юридический состав, влекущий возникновение права собственности на недвижимость.

Из системного толкования данных норм следует, что право собственности может возникнуть и вне государственной регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности Шаховой Э.В. на спорные доли в праве собственности на дом и земельный участок возникли с момента вступления в силу решения суда, согласно которому за ней было признано право собственности на данное имущество.

Из руководящих положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Также в соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что наследником завещанного имущества является истец, которая в свою очередь приняла часть наследства, имущество не было зарегистрировано за наследодателем по объективным причинам, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании за Беловой В.Н. права собственности на ? долей на земельный участок, площадью 639 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на ? долей на садовый дом, расположенный на указанном земельном участке, общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый № с хозяйственными постройками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беловой В. Н. удовлетворить.

Признать за Беловой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

право на 3/4 долей в праве собственности на земельный участок площадью 639 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, и право на 3/4 долей в праве собственности на расположенный на указанном участке садовый дом общей площадью 57,5 кв.м. с хозяйственными постройками, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 12 августа 2021 г.

Судья