Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-235/2023 от 11.10.2023

Материал № 4/13-235/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                          24 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лялюшкина М. В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Лялюшкин М.В. судим:

    18 сентября 2013 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    27 января 2014 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 10 апреля 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 сентября 2013 года) к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Осужденный Лялюшкин М.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует их представленных материалов, ранее Лялюшкин М.В. был осужден приговорами от 26 апреля 2005 года, 30 ноября 2009 года и 3 декабря 2009 года. Однако у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ. Следовательно, уголовно - правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорами суда, себя уже исчерпали.

При этом, несмотря на то, что указанные судимости в настоящее время погашены, из приговора от 18 сентября 2013 года не подлежит исключению указание о наличии в действиях Лялюшкина М.В. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений, устанавливается при постановлении приговора на момент совершения преступления.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ряд санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнен новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

Оснований для приведения приговоров от 18 сентября 2013 года и 27 января 2014 года в соответствие с вышеуказанным Федеральным Законом не имеется, поскольку данные изменения не затрагивают интересов осужденного, ввиду того, что данный вид наказания не предусмотрен санкциями статей, по которым осужден Лялюшкин М.В.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ введена ст. 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.     Оснований для освобождения Лялюшкина М.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по приговорам от 18 сентября 2013 года и 27 января 2014 года не имеется, ввиду того, что преступления, за которые он осужден по данным приговорам относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года также не улучшают положение осужденного, поскольку Лялюшкин М.В. осужден по приговорам суда от 18 сентября 2013 года и 27 января 2014 года к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ, что в силу п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Лялюшкина М.В. в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось, следовательно, оснований для удовлетворении ходатайства осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Лялюшкина М. В. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                        Е.О. Сергеев