Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-207/2023

25RS0002-01-2022-001739-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                 г. Владивостока

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бескровной О.А.,

при секретаре Булгаковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Куницкого А.А., Рыжковой К.И., Борисова Р.Д.,

защитника - адвоката Петрова А.В.

подсудимой Передера Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Передера Юлии Юрьевны, дата года рождения, уроженки <...> Киргизской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не замужем, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной поваром ООО «Батони», не военнообязанной, не судимой,

не задерживавшейся в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Передера Ю.О., испытывая материальный трудности и не желая зарабатывать денежные средства законным оплачиваемым трудом, не позднее дата, находясь на территории г.Владивостока, решила путем обмана совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1, сообщив ей несоответствующие действительности сведения о имеющейся у нее возможности размещения рекламы услуг потерпевшей на конструкциях с баннером на территории <адрес>, не имея в действительности таковой возможности.

В свою очередь Потерпевший №1 не позднее дата в неустановленное следствием время, не догадываясь о преступных намерениях Передера Ю.Ю. относительно хищении ее денежных средств, договорилась с Передера Ю.Ю. о размещении рекламы о ее услугах на конструкции с баннером, установленной в районе «Заря» на территории г.Владивостока. Передера IО.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, потребовала от потерпевшей внесения оплаты стоимости баннера в размере 3 500 рублей.

На что Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях Передера IО.Ю., согласилась на условия последней и дата в 11 часов 03 минуты (по московскому времени) находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка № 8635/0141 по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на неосведомленную о ее преступных намерениях ФИО2 в Коми отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с момента поступления на счет которых Передера Ю.Ю. получила реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению и распорядилась ими.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел Передера Ю.Ю. с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, не позднее дата, находясь на территории г.Владивостока, сообщила последней несоответствующие действительности сведения о имеющейся у нее возможности размещения рекламы услуг потерпевшей на конструкции с баннером по ул.Некрасовская в г.Владивостоке, не имея в действительности таковой возможности.

В свою очередь Потерпевший №1 не позднее дата в неустановленное следствием время, не догадываясь о преступных намерениях Передера Ю.Ю. относительно хищения ее денежных средств, договорилась с Передера Ю.Ю. о размещении рекламы о ее услугах. Передера Ю.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, потребовала от потерпевшей внесения оплаты стоимости баннера в размере 3 500 рублей и услуг по монтажу указанных баннеров в размере 2 000 рублей.

На что Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях Передера Ю.Ю., согласилась на условия последней и находясь по адресу: <адрес>, осуществила следующие переводы денежных средств:

- дата в 08 часов 11 минут (по московскому времени) посредством мобильного приложении «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 и дополнительном офисе банка № 8635/0141 по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на неосведомленную о ее преступных намерениях ФИО2 в Коми отделении ПАО «Сбербанк» № 8617, расположенном по адресу: <адрес>;

- дата в 08 часов 55 минут (по московскому времени) посредством мобильного приложении АО «АЛЬФА-БАНК» с банковского счета № банковской карты № АО «АЛЬФА-БАНК» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Владивосток-Приморский» в г.Владивосток АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, осуществила через систему быстрых платежей перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет неустановленного в ходе следствия лица по абонентскому номеру +79964249005, с момента поступления на счет которых Передера IО.Ю. получила реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению и распорядилась ими.

Впоследствии Передера Ю.Ю. связь с Потерпевший №1 прекратила, взятых на себя обязательств не выполнила, денежные средства в сумме 9 000 рублей не вернула, тем самым умышленно, путем обмана похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причиним потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Передера Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного судебного заседания Передера Ю.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой после консультации с защитником. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия Передера Ю.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимой Передера Ю.Ю.: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, не замужем, не военнообязанная, не судима.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Передера Ю.Ю. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении престарелого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

    Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой Передера Ю.Ю., на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64УК РФ, не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Передера Ю.Ю., а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ежемесячный доход Передера Ю.Ю. составляет 70000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

            Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Передера Юлию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Передера Ю.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты Visa Classic № ПАО «Сбербанк», чеки «Сбербанк Онлайн» по операции от дата, от дата, выписку по счету карты № АО «Альфа-Банк», выписку по счету дебетовой карты Visa Classic № ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Сбербанк» исх. ЗНО0196017201 от дата, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (УМВД по г.Владивостоку) ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю р/с 40101810900000010002, КБК 18811621010016000140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

    Дополнительные апелляционные жалобы могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           О.А.Бескровная