Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 31.01.2023

        Дело № 1-57/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-000271-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                     «01» марта 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

подсудимого Клещева В.А., защитника Галиахметова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Клещева Вадима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>№ №, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов ФИО2, находясь на территории уч. № СНТ «Росинка» <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки деревянный брусок, используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес им многократные удары в область головы и тела Потерпевший №1, чем причинил телесные повреждения в виде: кровоподтека левого предплечья; закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга; ушибленных ран головы и лица; кровоподтека и ушибленной раны области левого глаза, кровоподтека области правого глаза; закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков. Повреждение в виде кровоподтека левого предплечья не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и квалифицируется, как причинение легкого вреда здоровью. Повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой кости со смещением отломков вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относятся к категории средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности, поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клещева Вадима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Клещеву Вадиму Александровичу наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать Клещева Вадима Александровича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного Клещева В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Клещеву В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                                       Р.И. Идиатулин