Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 ~ М-38/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-55/2022

УИД № 02RS0010-01-2022-000175-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 22 марта 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре                  Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бревновой С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Бревновой С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114 773 руб. 58 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 495 руб. 47 коп. Требование мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк и Бревновой С.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 104 000 руб. под 16,35 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые Бревновой С.Б. обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 114 773 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 638 руб. 19 коп.; просроченные проценты – 27 529 руб. 59 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 929 руб. 28 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 676 руб. 52 коп. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия погашения задолженности, истец направил в его адрес требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бревнова С.Б. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и Бревновой С.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 104 000 руб. под 16,35 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Бревнова С.Б. получила денежные средства в сумме 104 000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

В п. 12 Индивидуальных условий указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 773 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 638 руб. 19 коп.; просроченные проценты – 27 529 руб. 59 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 929 руб. 28 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 676 руб. 52 коп. Указанный расчет проверен судом, является правильным, ответчиком иной расчет представлен не был.

Указанный расчет произведен истцом с учетом денежных сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, проверен и является верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком согласно графику не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114 773 руб. 58 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бревновой С.Б.

Кроме того, ответчиком подано заявление о признании иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Бревновой С.Б. в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 495 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бревновой С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Бревновой С.Б. .

Взыскать с Бревновой С.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 773 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 638 руб. 19 коп.; просроченные проценты – 27 529 руб. 59 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 929 руб. 28 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 676 руб. 52 коп.

Взыскать с Бревновой С.Б. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 495 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.