Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2023 от 31.05.2023

Дело №                                                  копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, регистрации не имеющего, имеющего основное общее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы территории <адрес> муниципального района без разрешения органа внутренних дел; установить обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание с 22.00 часов до 06.00 часов, если не связано с графиком работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 на основании предписания № были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства ФИО1 указал адрес: <адрес> муниципального округа <адрес>, с обязанностью прибыть к месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенным на него обязательством о прибытии в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1 умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления административного надзора в положенный срок, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, не прибыл.

В нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в органы внутренних дел, ФИО1 умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления административного надзора, в положенный срок, т.е. в течение трех рабочих дней со дня обязательного прибытия к избранному месту жительства, на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь согласно судебного решения поднадзорным лицом, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, не встал на учет в органы внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, судом установлено, что в июле 2022 года <адрес> городским судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения он был уведомлен о необходимости прибытия в ОМВД по месту жительства в трехдневный срок. Поскольку в <адрес> ему негде было проживать, он поехал в <адрес> в поисках работы и жилья и стал проживать и работать на территории базы по <адрес>. Он понимал и осознавал, что ему необходимо явиться в ОМВД по месту жительства, но никаких попыток для этого не предпринимал. В середине февраля 2023 года он был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Он был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему была разъяснена ответственность за нарушение административных ограничений, ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет адресом проживания указал <адрес> муниципального округа <адрес>, хотя понимал, что там проживать не будет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серьезных заболеваний у него не было, в медицинские учреждения он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «<адрес>» (л.д.92-96, 120-121).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что в содеянном раскаивается. Намерен соблюдать ограничения, установленные решением суда, проживать у брата в <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в Отделе МВД России по <адрес> инспектором по осуществлению и организации административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «<адрес>» из ФКУ <адрес> России по <адрес> поступили документы об освобождении из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, местом жительства при освобождении избрано: <адрес>26 <адрес>. В отношении ФИО1 по решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения ФИО1 в ОМВД для постановки на профилактический учет не явился, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по <адрес> и поставлен на профилактический учет. При постановке на профилактический учет ФИО1 были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в оперативный розыск (л.д.39-41).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ранее в осенний период 2021 года в течение трех месяцев у него в квартире по адресу <адрес>39 в <адрес> муниципального округа проживал ФИО1 В январе 2022 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления и осужден. После этого ФИО1 он не видел (л.д.107-109).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него есть брат ФИО1, которого последний раз видел в январе 2022 года. Знает, что брат был задержан за совершение преступления, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к нему не приходил (л.д.111-113).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

    копией решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением ряда административных ограничений (л.д.11-13);

    предписанием ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ следует по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> в <адрес>, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) (л.д.8);

    заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, согласно которого последний поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.23);

    рапортом участкового уполномоченного полиции о том, что ФИО1 в квартире по адресу <адрес> в <адрес> после освобождения не появлялся (л.д.14);

    подпиской и предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуясь их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности (л.д.25, 26);

    регистрационным листом, согласно которого ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию (л.д.29).

    Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, не отрицавшего ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании своей вины в неприбытии к избранному месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>; показаний свидетелей, письменных материалов дела.

В ходе судебного заседания достоверно и объективно установлено, что                 ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничения и возложением обязанности, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, при освобождении из мест лишения свободы указал место жительства: <адрес> муниципального округа <адрес>. После чего ФИО1 в нарушение установленного порядка осуществления органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, ограничений, установленных судом, не прибыл по освобождению из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, выехав за пределы <адрес> муниципального округа, о месте своего нахождения сотрудникам органов внутренних дел не сообщал, проживая в <адрес>, в отдел полиции не обращался.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 признак объективной стороны состава преступления «неприбытие к месту пребывания» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить период совершения преступления, определив его как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных документов следует, что подсудимый освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ранее у него обязанности прибыть к избранному месту жительства не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.79, 146, 147, 151), по месту жительства инспектором отдела полиции, по месту отбытия наказания начальником ФКУ ИК-40 характеризуется удовлетворительно (л.д.49, 50).

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от алкоголя средней стадии. Однако имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, которые не ставят под сомнение его психическую полноценность, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также совокупность установленных в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                            (подпись)                                    О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

<адрес> районного суда <адрес>

№