Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2024 ~ м-1147/2024 от 22.04.2024

УИД №50RS0003-01-2024-0001950-49

дело № 2-1819/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания         Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1819/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терёшину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Терёшину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

Истец просит суд взыскать с ответчика Терёшина С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2023 г. за период с 29.12.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере 837 167, 32 руб., в том числе:

- комиссия за ведение счета в размере 447,00руб.,

- иные комиссии в размере 13 728, 00 руб.,

- просроченные проценты в размере 97 167, 71 руб.,

- просроченную ссудную задолженность в размере 722 350, 00 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1617, 35 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1,72 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 1282, 66 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 572,86 руб.

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11571,67 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

28.08.2023г. между Банком и ответчиком Терёшиным С.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 29.12.2023 г. и по состоянию на 22.03.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 30.01.2024г., на 22.03.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 53 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75 947,98руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 28.08.2023 г. за период с 29.12.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере 837 167, 32 руб., в том числе:

- комиссия за ведение счета в размере 447,00руб.,

- иные комиссии в размере 13 728, 00 руб.,

- просроченные проценты в размере 97 167, 71 руб.,

- просроченную ссудную задолженность в размере 722 350, 00 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1617, 35 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1,72 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 1282, 66 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 572,86 руб.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик Терёшин С.Н. не выполнил. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», заинтересованное лицо Терёшин С.Н. не явился. О времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит суд рассматривать данное исковое заявление в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3 оборот).

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 28.08.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Терёшиным С.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,9% годовых, что подтверждается копией кредитного договора(л.д. 13-14).

Сумма ежемесячного платежа по вышеуказанному договору составляла 24 482,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-37).

В соответствии с заявлением о предоставлении транша от 28.08.2023 г. процентная ставка по кредитному договору № от 28.08.2023г. составляет 9,9 процентов годовых. Указанная ставка действует, если Терёшин С.Н. использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет ответчика. Если этого не произошло процентная ставка составляет 24,9 % годовых, срок предоставления транша 60 месяцев (л.д. 13-14).

Заявление о предоставлении транша от 28.08.2023г. по кредитному договору № от 28.08.2023 г. подписана ответчиком Терёшиным С.Н. при помощи электронной подписи (л.д. 12).

Кроме этого, электронной подписью ответчика подписаны следующие документы: индивидуальные условия Договора потребительского кредита (л.д. 13-14), заявление-оферта на открытие банковского счета, оферта на подключение тарифного плана (л.д.18), анкета-соглашение Заемщика на предоставление кредита (л.д. 19 оборот-20), заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования (л.д. 15-17), согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами (л.д. 20-21).

В соответствии с ФЗ от 01.07.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ст. 9 ФЗ от 01.07.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Терёшин С.Н. был должным образом ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от 28.08.2023 г., а также дополнительными добровольными программами данного договора.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету ответчика (л.д. 36 оборот) и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита непродолжительное время.

Согласно п.п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности (л.д. 35-36).

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по кредитному договору № № от 28.08.2023 возникла с 29.12.2023 г. и по состоянию на 22.03.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 30.01.2024г., на 22.03.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 53 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75 947,98руб.

Крайний платеж в сумме 5 000руб. был внесен ответчиком 28.12.2023г. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 35-36).

У суда нет оснований не доверять расчету взыскания задолженности, представленному истцом, так как расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и является математически верным.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75 947,98 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 28.08.2023 г. за период с 29.12.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере 837 167, 32 руб., в том числе:

- комиссия за ведение счета в размере 447,00руб.,

- иные комиссии в размере 13 728, 00 руб.,

- просроченные проценты в размере 97 167, 71 руб.,

- просроченную ссудную задолженность в размере 722 350, 00 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1617, 35 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1,72 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 1282, 66 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 572,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 35-36).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Терёшина С.Н. указанную в иске задолженность.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28.08.2023 года за период с 29.12.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере 837 167,32 руб.

Из материалов дела также следует, что согласно п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д. 23-24).

Судом установлено, что ответчик Терёшин С.Н. был ознакомлен со всеми условиями, услугами и акциями договора потребительского кредитования, что подтверждается его электронными подписями на представленных суду истцом документах. При этом ответчик не представил суду доказательств целевого использования денежных средств, в соответствии с требованиями п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.08.2023 г., а также нарушил условия и сроки погашения кредита, предусмотренные графиком по погашению кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» во взыскании с Терёшина С.Н. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 571,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2024г. (л.д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терёшину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Терёшина Сергея Николаевича, <дата> года рождения, паспорт серии 46 19 №, выдан 19.12.2019 г. ГУ МВД России по Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 28.08.2023 года за период с 29.12.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере 837 167 (восемьсот тридцать семь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 32 (тридцать две) коп., в том числе:

- комиссия за ведение счета в размере 447,00руб.,

- иные комиссии в размере 13 728, 00 руб.,

- просроченные проценты в размере 97 167, 71 руб.,

- просроченную ссудную задолженность в размере 722 350, 00 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1617, 35 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1,72 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 1282, 66 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 572,86 руб.

Взыскать с Терёшина Сергея Николаевича, в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 571 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 67( шестьдесят семь) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2024 года.

Судья З.В. Шиканова