Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2023 ~ М-358/2023 от 08.02.2023

Дело №2-950/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000349-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                         27 апреля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего            Ремизовой А.Б.,

при секретаре                     Радченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ковалеву Владимиру Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указали, что между сторонами заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 517 924,99 рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечение обязательств заемщика по договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По состоянию на 29.01.2023 общая задолженность составляет 432 457,6 рублей, из которой: просроченная ссуда – 402 922,12 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду– 1 875,32 рублей; просроченные проценты – 24 099,59 рублей, комиссия за смс – информирование – 596 рублей; иные комиссии 2 360 рублей; неустойка на просроченную ссуду 449,86 рублей; неустойка на просроченные проценты – 154,71 рублей.

    Просили расторгнуть кредитный договор <№> между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 432 457,6 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 524,58 рублей, взыскать проценты за пользования кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 30.01.2023 по дату вступления решения в законную силу, взыскать неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 30.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 744 000 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и мест судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В силу ст.ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

    В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Ковалевым В.П. заключен кредитный договор <№>.

    По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 517 924,99 рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По состоянию на 29.01.2023 общая задолженность составляет 432 457,6 рублей, из которой: просроченная ссуда – 402 922,12 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду– 1 875,32 рублей; просроченные проценты – 24 099,59 рублей, комиссия за смс – информирование – 596 рублей; иные комиссии 2 360 рублей; неустойка на просроченную ссуду 449,86 рублей; неустойка на просроченные проценты – 154,71 рублей.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки уплаты кредита и процентов по нему, в связи с чем кредитор обоснованно на основании ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога <№> от 17.03.2021 заключенному между Ковалевым В.П. и ПАО «Совкомбанк», в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№> в залог передан объект недвижимого имущества: квартира, жилое помещение, общая площадь 32,1 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

По соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога составляет 744 000 рублей (п. 3.1 договора залога).

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором существенно нарушается кредитный договор, заключенный между ними, что влечет для истца значительный ущерб, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 19 524,58 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № 46 от 02.02.2023, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить солидарно с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ковалеву Владимиру Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный между Ковалевым Владимиром Петровичем и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Ковалева Владимира Петровича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность в размере 432 457,6 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 524,58 рублей, а всего взыскать 451 982,18 рублей.

Взыскать с Ковалева Владимира Петровича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 30.01.2023 по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Ковалева Владимира Петровича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора <№> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 30.01.2023 по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога: квартира, жилое помещение, общая площадь 32,1 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного имущества при его реализации в размере 744 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Ковалеву Владимиру Петровичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2023

Председательствующий