Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 ~ М-635/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-662/2022

УИД 22RS0008-01-2022-001294-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 23 декабря 2022 года        

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи        Шатиной С.Н.,

при секретаре                    Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Субботину ФИО14, Субботину ФИО15, Ретих ФИО16, Горевановой ФИО17 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО5, Субботину ФИО18, Субботину ФИО19, Ретих ФИО20, Горевановой ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Субботину П.Я., Субботину Н.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 212 683,23 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № – 57 554,20 руб., процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 902,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО5 заключены соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого банк выдал кредит ответчику в сумме 230 000 рублей 00 копеек, под 10,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 14 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составила в сумме 212 683 рубля 23 копейки, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 120 621,50 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 62 610,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 451,36 руб.; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № - в сумме 57 554 рубля 20 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 22 794,92 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 24 914,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 845,07 руб. В соответствии с условиями соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик ФИО5 была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, предполагаемыми ее наследниками являются ответчики Субботин П.Я., Субботин Н.П. Истец не обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с целью получения страхового возмещения, поскольку у Банка отсутствуют документы, необходимые для обращения с соответствующим заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО5 - Ретих ФИО22, Гореванова ФИО23.

05.12.2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 450,73 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 623,52 руб., установлении круга наследников, которое было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивированы тем, что 19.11.2020 года между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме согласно с тарифом и индивидуальными условиями карты рассрочки «Халва». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 47 350,73 рубля.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Субботин ФИО24, Субботин ФИО25, Ретих ФИО26, Гореванова ФИО27, указанные гражданские дела были объедены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание представители истцов: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - ФИО7, ПАО «Совкомбанк» - ФИО11 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковых заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик Субботин П.Я., его представитель Бухтуева Т.И., являющаяся также представителем ответчика Субботина Н.П., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наследственное имущество у Субботиной Е.П. отсутствовало, с супругом Субботиным П.Я. они были разведены до заключения кредитных договоров, совместно нажитого имущества нет.

Субботин Н.П., третье лицо Ретих (Субботина) Н.П. в предыдущем судебном заседании возражали по удовлетворению исковых требований, пояснив, что они написали заявления нотариусу об отказе от наследственного имущества матери.

Ответчик Гореванова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО5 заключены соглашения от 23.12.2019 г. №, на основании которого банк выдал кредит ответчику в сумме 230 000 рублей 00 копеек, под 10,9 % годовых, срок возврата кредита – 23.12.2024 года, от 12.10.2018 г. №, на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 14 % годовых, срок возврата кредита – 12.10.2023 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные суммы в установленные соглашениями сроки и уплатить на них проценты.

Согласно п. 3.1. Правил кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика.

В соответствии с п. 4.1. Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение кредита осуществляется равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1 Правил кредитования).

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуются уплатить кредитору неустойку в размере, предусмотренном Соглашением.

На основании п. 4.7. Правил кредитования, Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.

Истец выполнил свои обязательства по соглашениям в полном объеме, предоставил заемщику кредит в сумме 230000 руб. по соглашению от 23.12.2019 г. №, что подтверждается банковским ордером № от 23.12.2019 г., в сумме 200 000 руб. по соглашению от 12.10.2018 г. №, что подтверждается банковским ордером № от 12.10.2018 г.

Принятые обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов (основного долга) и процентов не вносились либо вносили несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по соглашениям образовались просроченные задолженности, которые до настоящего времени не погашены.

Задолженность ответчика по соглашению от 23.12.2019 г. № составляет в сумме 212 683 рубля 23 копейки, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 120 621,50 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 62 610,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 451,36 руб., по соглашению от 12.10.2018 г. № задолженность составляет в сумме 57 554 рубля 20 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 22 794,92 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 24 914,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 845,07 руб. Представленные истцом расчеты проверены судом, признаны правильными, иных расчетов суду не представлено.

19.11.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Субботиной Екатериной Петровной был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Субботиной Е.П. кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальными условиями карты рассрочки «Халва».

Из п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что лимит кредитования при открытии договора составляет 60000 руб. срок кредита - 120 месяцев, 3652 дня с правом пролонгации неограниченное количество раз (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредит предоставлен под 10 % годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования. длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту составляет 120 платежей (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора.

Принятые обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов (основного долга) и процентов не вносились либо вносили несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по соглашениям образовались просроченные задолженности, которые до настоящего времени не погашены.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.11.2020 г. составляет в сумме 47 450 рублей 73 копейки. Представленные истцом расчеты проверены судом, признаны правильными, иных расчетов суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Субботина Е.П. умерла 30.04.2021 г.

Статьями 1111, 1112, 1141 и 1142 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик Субботин Н.П., третье лицо Ретих (Субботина) Н.П. являются детьми, ответчик Субботин П.Я. – супругом, Гореванова М.А. – матерью заемщика Субботиной Е.П., что подтверждается соответствующими записями актов о рождении, о заключении брака, составленными отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из информации нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» от 08.11.2022 г. следует, что 29.05.2021 г. заведено наследственное дело к имуществу умершей Субботиной Е.П., наследники Ретих Н.П., Субботин Н.П. отказались от наследственного имущества, сведений о других наследниках не имеется.

Из справки с последнего места жительства наследодателя (умершей), выданной сельской администрацией Чендекского сельского поселения 31.10.2022 г. №, наследодатель Субботина Е.П. по день смерти 30.04.2021 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически по указанному адресу не проживала. В жилом доме по адресу: <адрес>, на момент смерти Субботиной Е.П. проживал супруг Субботин П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний продолжает проживать в указанном жилом помещении по настоящее время.

По сообщению Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 31.10.2022 г. №, ГУ МЧС России по Республике Алтай от 10.11.2022 г. №, ОМВД России по Усть-Коксинскому району от 31.10.2022 г. № 7/б/н транспортные средства, самоходные машины, другие виды техники, маломерные суда за Субботиной Е.П. на территории Республики Алтай не зарегистрированы.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, информации Усть-Коксинского производственного участка Сибирского филиала отделения по <адрес> АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права собственности на объекты недвижимости за Субботиной Е.П. не зарегистрированы.

По информации отдела по земельным отношениям администрации МО «Усть-Коксинский район» договоры аренды земельных участков с Субботиной Е.П. не заключались.

Согласно сообщению АКБ «Ноосфера» (АО) заемщик Субботина Е.П. открытых счетов не имела.

Исходя, из информации ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» имелись счета, остаток – 0 рублей.

Из копии похозяйственных книг по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по указанному адресу, принадлежит Субботину П.Я.

Согласно решения Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешло к Субботину П.Я. по наследству после смерти его матери Субботиной Л.Т., то есть данный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, не являются общим совместным нажитым имуществом супругов Субботиных П.Я. и Е.П.

Как пояснили в судебном заседании ответчики Субботин П.Я., Субботин Н.П., их представитель Бухтуева Т.И. в права наследования они не вступали, какого-либо имущества у Субботиной Е.П. не имелось, с супругом Субботиным П.Я. она была разведена до заключения кредитных договоров, совместно нажитого имущества нет.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ответчиками после смерти Субботиной Е.П. в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания судебных расходов также не имеется ввиду отказа в удовлетворении иска (ст. 98 ГПК РФ).

Определением судьи от 19.10.2022 г. по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам Субботину ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Субботину ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у них или других лиц, в пределах цены иска в размере 270 237 рублей 43 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая мнение ответчика и его представителя, исходя из назначения мер по обеспечению иска, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Субботину ФИО30, Субботину ФИО31, Ретих ФИО32, Горевановой ФИО33 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению от 23.12.2019 г. № в сумме 212 683,23 руб., причитающихся процентов за пользование кредитом по соглашению от ФИО34 № из расчета 10,9 %, начиная с 06.10.2022 г. и по дату фактического погашения основного долга;

задолженности по соглашению от 12.10.2018 г. № в сумме 57 554,20 руб., причитающихся процентов за пользование кредитом по соглашению от 12.10.2018 г. № из расчета 14 %, начиная с 06.10.2022 г. и по дату фактического погашения основного долга; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 902,37 руб. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Субботиной ФИО35, Субботину ФИО36, Субботину ФИО37, Ретих ФИО38, Горевановой ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2020 года в сумме 47 450,73 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 623,52 руб. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от 19.10.2022 г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам Субботину ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Субботину ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у них или других лиц, в пределах цены иска в размере 270 237 рублей 43 копейки, сохраняющие свое действие до вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья                          С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.