Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2023 (2-3657/2022;) ~ М-3478/2022 от 13.12.2022

№2-352/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-352/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Болотяному Алексею Васильевичу, Савинову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Болотяному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Болотяной Л.В. был заключен кредитный договор №... (№...). По условиям кредитного договора банк предоставил Болотяной Л.В. кредит в безналичной/наличной форме в сумме ... рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 49677,30 рублей. Болотяная Л.В. умерла .... Просит взыскать с наследника Болотяного А.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 49677,30 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1690,32 рублей.

Протокольным определением от ... в качестве ответчика привлечен Савинов Д.А.

Протокольным определением от ... в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа ... и ... Яковлева Е.Е.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело его в отсутствие.

Ответчик Болотяный А.В. умер ....

Ответчик Савинов Д.А. в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчику судом по адресу, указанной в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ..., по адресу: ... и ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства Савинова Д.А., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Савинова Д.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Савинов Д.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус нотариального округа ... и ... Яковлева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, ... Болотяная Л.В. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану кредитная карта стандарт, где также указана полная стоимость кредита в размере ...% годовых.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий лимит кредитования – ... рублей.

Согласно пунктам 2, 4 индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования. Ставка % годовых за проведение безналичных операций – ...%, ставка за проведение наличных операций – ...%. Льготный период - ... дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования (пункт 6 Договора).

Таким образом, ... между ПАО КБ «Восточный» и Болотяной Л.В. заключен договор кредитования №..., согласно которому заемщику Болотяной Л.В. представлены денежные средства в размере - ... рублей.

Из условий договора кредитования следует, что Болотяная Л.В. приняла на себя обязательства по погашению задолженности, ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика.

Болотяная Л.В. не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, размер которой по состоянию на ... составляет 49677,30 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 19545,90 рублей, просроченные проценты – 28236,67 рублей, иные комиссии – 1894,73 рублей.

... Болотяная Л.В. умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ... выдано свидетельство о смерти серии №....

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... Болотяная Л.В. по данным филиала (территориального участка) на территории р..., ... собственником объектов недвижимости не установлена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной ... Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра за №..., Болотяной Л.В. на праве собственности принадлежала ... доля здания площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... и ... доля земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» Болотяная Л.В. клиентом банка не является.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк России от ... №..., у Болотяной Л.В. имелись следующие счета:

1) №... (...), дата открытия/закрытия – ... действующий, остаток на ... – ... рублей;

2) №... (...), дата открытия/закрытия – ... действующий, остаток на ... – ... рублей;

3) №... (...), дата открытия/закрытия – ... действующий, остаток на ... – ... рублей;

4) №... (...), дата открытия/закрытия – ... действующий, остаток на ... – ... рублей.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по ... следует, что за Болотяной Л.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Как усматривается из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Республики Башкортостан, после умершей ... Болотяной Л.В. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Савинов Д.А.

Согласно материалов дела после смерти Болотяной Л.В. открылось наследство в виде ... доли жилого дома по адресу: ... и ... доли земельного участка по адресу: ....

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилой дом по адресу: ..., кадастровая стоимость жилого дома составляет ... рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок по адресу: ..., кадастровая стоимость земельного участка составляет ... рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 375969,87 рублей (... от ... + ... от ... + ... +....

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Учитывая, что наследник умершего должника Болотяной Л.В. с момента принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследником умершего заемщика Болотяной Л.В. имущества – ... доли жилого дома, ... доли земельного участка, вкладов общей стоимостью 375969,87 рублей, превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем суд находит исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 49677,30 рублей подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчик в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1690,32 рублей.

В части требований к Болотяному А.В.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники могут отвечать по долгам наследодателя только лишь в случае принятия его.

Болотяный А.В. умер ..., что следует из записи акта о смерти №... от ....

Как было установлено судом после смерти Болотяной Л.В. наследство принято Савиновым Д.А., Болотяным А.В. наследство не принималось.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик Болотяный А.В. вступил в наследство после смерти Болотяной Л.В., фактически принял наследство после смерти Болотяной Л.В., совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Болотяной Л.В., суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Болотяному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Болотяному Алексею Васильевичу, Савинову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Савинова Дмитрия Александровича (паспорт №... выдан Отделом по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №...) в пределах стоимости наследственного имущества Болотяной Ларисы Вельмировны сумму задолженности по кредитному договору №... (№...) от ... в размере 49677,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1690,32 рублей, всего 51367 (пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.