Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2023 (12-571/2022;) от 28.12.2022

дело № 12-86/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года ул. Сочинская, 12 г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З.,

рассмотрев жалобу Акбарова Э.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, собственник (владелец) транспортного средства Акбарова Э.М. (Асралова) Э.М. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Акбарова Э.М. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив в соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки поступившие материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Акбарова Э.М. не подлежит рассмотрению Уфимским районным судом Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 30.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению судом по месту рассмотрения дела.

В силу части 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность в данном случае определяется местом совершения правонарушения и не зависит от территориальной юрисдикции органа ГИБДД.

Поскольку местом совершения правонарушения является г. Уфа, Оренбургский тракт, э.о № 45, что находится в Кировском районе г. Уфы, то рассмотрение жалобы на оспариваемое постановление не подведомственно Уфимскому районному суду Республики Башкортостан.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статье 30.2, частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Акбарова Э.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Фаизов