Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-430/2022;) ~ М-460/2022 от 31.10.2022

УИД 11RS0014-01-2022-000674-66

Дело № 2-18/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года с.Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием представителя истца Радченко Ю.Л. – Радченко П.О., ответчика Уколовой Н.М., представителя ответчика Уколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Радченко Ю.Л. к Уколовой Н.М.

о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы,

УСТАНОВИЛ:

Радченко Ю.Л. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Уколовой Н.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> (далее по тексту - земельный участок <...>), в части установления местоположения смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <...> (далее по тексту - земельный участок <...>), об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о месте положении границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> в части установления местоположения смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <...> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <...>, и земельным участком с кадастровым номером <...> расположенным по адресу: <...> в координатах смежных точек: <...>, а также о взыскании с ответчика государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании договора уступки права аренды, заключенного <дата> с ФИО7, на праве аренды принадлежит земельный участок <...> В <...>. по обращению истца были произведены кадастровым инженером геодезические измерения, по которым установлено, что соседний участок :<...> был в <...>. отмежеван. При межевании данного участка границы земельных участков наложились друг на друга, соседний участок занял часть площади участка истца. О проведении межевания соседнего участка истца не извещали. Согласование произведено с прежним владельцем земельного участка. Считает не согласование с ней при проведении межевания границы земельного участка ответчика, нарушением ее прав, а также свидетельствует о проведении кадастровых работ с нарушением и недействительности результатов межевания.

В судебном заседании представитель истца Радченко Ю.Л. – Радченко П.О. на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснив, что заявленные в иске координаты указаны по имеющемуся забору, установленному на месте ранее установленных металлических столбов, которые были установлены по вешкам имеющимся с <...>.

Ответчик Уколова Н.М., представитель ответчика Уколов Н.В. с требованиями истца не согласны, они приобретали земельный участок с учетом проведенного межевания, наличие столбов (вешек) при переоформлении арендных прав не помнят, считали, что истец поставил забор правильно по границам, про наложение границ не знали, пользовались всегда земельным участком в пределах установленных истцом заборов.

Истец Радченко Ю.Л., третьи лица кадастровый инженер ФИО10., администрация МР «Корткеросский», Семенова О.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Березнев А.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, ФИО7 администрацией МР «Корткеросский» на праве аренды <дата> был предоставлен земельный участок :<...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> <дата> между истцом Радченко Ю.Л. и ФИО7 заключен договор уступки права аренды на данный земельный участок, который был зарегистрирован Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> <дата>.

Также соглашением о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <дата> ФИО9, которому на основании договора аренды земельного участка ХХХ от <дата> был предоставлен земельный участок :<...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> были переданы права и обязанности арендатора по указанному договору аренды в пользу Уколовой Н.М. Право аренды ФИО9 было зарегистрировано в ЕГРН <дата>, права аренды Уколовой Н.М. зарегистрированы в ЕГРН <дата>.

Как следует из пояснений истца, в <...>. было начато проведение кадастровых работ в отношении ее арендованного земельного участка :<...>, определены точки координат, по которым были установлены вешки, железные столбы на границе со смежным земельным участком ответчика :<...>. Межевание на тот период до конца оформлено не было в виду не возможности согласования соседних участков. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленных стороной истца и ответчика фотоматериалов, наличие столбов вдоль смежных спорных участков подтверждается на момент проведения кадастровых работ ФИО10

В последующем, в <...>., по указанной границе истцом между смежными земельными участками был возведен забор. Смежные земельные участки используются арендаторами – сторонами по настоящее время в пределах смежной границы, разделенной указанным забором.

В <...>. истцом вновь было инициировано проведение межевых работ в отношении своего земельного участка :<...>, которое поручено кадастровому инженеру ФИО8, и установлено, что до переуступки прав требований по заказу арендатора ФИО9 кадастровым инженером ФИО10 были проведены кадастровые работы, <дата> составлен межевой план земельного участка :<...>, определены его границы (координаты), в т.ч. по смежной границе земельных участков сторон согласно межевому плану по точкам <...>, сведения о местоположении границ земельного участка :<...> внесены в ЕГРН.

При этом, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположений границ и площади земельного участка :<...>, кадастровым инженером ФИО8, с учетом установленных заборов и фактического землепользования, было установлено наложение смежных земельных участков друг на друга, а именно смежной границы ответчика на часть участка истца за пределами установленного забора.

Не согласие с проведенным межеванием земельного участка :<...>, в части установления местоположения смежной границы с земельным участком истца, послужило основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Статья 70 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с положениями ст. 14, 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, "О государственной регистрации недвижимости" (далее по тексту – Закон №218-ФЗ), в ред. от 03.08.2018, действовавшей на период проведения межевания земельного участка :<...>,государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в т.ч. межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории). Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Порядок согласования местоположения границ земельных участков, установлен Федеральным законом от <дата> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее по тексту - Закон №221-ФЗ). Статьями 1, 42.1, 39, 40 Закона №221-ФЗ, в ред. от <дата>, действовавшей на период проведения межевания земельного участка :<...>, предусмотрено, что кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер). Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету. В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов. В результате выполнения комплексных кадастровых работ осуществляется уточнение местоположения границ земельных участков. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев. При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан: проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей; обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания; указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности). При проведении согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки (за исключением случая, если сведения о зарегистрированном праве заинтересованного лица на соответствующий земельный участок содержатся в Едином государственном реестре недвижимости). Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Как следует из представленных Управлением Росреестра по РК копий документов реестрового дела в отношении земельного участка :<...>, при проведении ФИО10 межевания указанного участка были проведены работы по согласованию границ со смежными земельными участками. При этом, суд считает согласование проведено не надлежащим образом.

Согласно представленному акту согласования местоположения границ, имеющему в межевом плане от <дата>, кадастровым инженером указаны сведения о кадастровых номерах, в частности границы смежных спорных земельных участков, а именно по точкам <...>. Согласование проведено с АМР «Корткеросский», а также ФИО7

Действительно, как следует из материалов дела, сведения о смене правообладателя (арендатора) земельного участка :<...> с ФИО7 на Радченко Ю.Л. на момент составления межевого плана ошибочно не были внесены в ЕГРН, что не оспаривалось Управлением Росреестра по РК.

При этом, на момент согласования, ФИО7, не являясь правообладателем (арендатором) земельного участка :<...>, не имела права согласовывать смежную границу земельного участка, предоставленного на праве аренды истцу Радченко Ю.Л.

При этом однозначных доказательств подписи кадастровым инженером вместо ФИО7 суду не предоставлено.

Вместе с тем, наличие в акте согласования подписи ФИО7, не являющейся владельцем смежного участка с <...>., не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанностей кадастрового инженера, которая должна была проверить наличие у владельца смежного земельного участка правоустанавливающих документов.

Фактически согласование с правообладателем смежного участка Радченко Ю.Л. проведено не было.

Соответственно, суд считает проведенную кадастровым инженером ФИО10 процедуру согласования местоположения, в части смежной границы земельного участка :<...> с предыдущим арендатором ФИО7, не обоснованной и, как следствие, составленный оспариваемый акт согласования местоположения в части смежной границы земельного участка :<...>, находящийся в материалах межевого дела от <дата>, является недействительным. Кроме того, при проведении межевания земельного участка :<...> кадастровый инженер не обозначил наличие возведенного строения на смежном земельном участке :<...>, имеющийся в момент проведения кадастровых работ, т.е. на <...>., что однозначно установлено в ходе судебного заседания, что вызывает сомнение в законности проведения оспариваемых кадастровых работ.

С учетом материалов дела, предоставленных фотоматериалов, установленного факта фактического использования сторонами спорных смежных земельный участков с момента их приобретения в аренду, судом достоверно установлено, что смежная спорная граница между земельными участками :<...> и :<...> проходит по ранее установленным металлическим столбам, в настоящее время по границе установленного забора.

Доводы Уколовой Н.М., считавшей, до <...>., что истцом забор установлен правильно, т.к. она не знала точного местоположения смежной границы, не обоснованы. Ранее возражений со стороны ответчика по месту установленного истцом забора не высказывалось, как и каких- либо требований об его демонтаже, в т.ч. путем обращения в суд, не заявлялось, как и бывшим владельцем земельного участка ФИО9.

С учетом установленных обстоятельств, признания акта согласования местоположения границ земельного участка :<...>, в части спорной смежной границы истца, содержащегося в межевом плане, составленном <дата>, недействительным, несоответствия установленных кадастровым инженером границ спорного земельного участка :<...>, в части спорной смежной границы, т.е. ненадлежащего проведения процедуры межевания, суд также считает подлежащими удовлетворению требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка:<...>, расположенного по адресу: <...> в части установления местоположения смежной границы с земельным участком:<...>, расположенным по адресу: <...>, и по исключению из ЕГРН сведений о месте положении границы земельного участка:<...>, в части установления местоположения смежной границы с земельным участком :<...>.

Факт уменьшения площади земельного участка ответчика, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку при изначальном предоставлении земельных участков в аренду обоих спорных земельных участков площадь <...> кв.м. являлась ориентировочной и подлежала уточнению при межевании, что подтверждается кадастровыми планами земельных участков: <...>

Согласно проведенным кадастровым инженером ФИО8 кадастровым работам по уточнению местоположений границ земельного участка :<...>, смежная граница между сторонами определена по т<...>

Результаты проведенных кадастровых работ в отношении земельного участка :<...> не оспорены, требования об этом не заявлены.

Доказательств иного местоположения смежных границ или координат смежных точек сторонами не представлено, на предложение суда о возможности назначения экспертизы стороны ответили отказом.

Таким образом, суд считает необходимым установить смежную границу между земельным участком :<...> и земельным участком :<...> в координатах смежных точек, указанных на схеме расположения земельного участка :<...>, выполненной кадастровым инженером ФИО8: <...> соответственно требования в данной части также подлежат удовлетворению. По предоставленным суду материалам дела, с учетом установленных координат смежных границ по установленному истцом забору, площадь обоих земельных участков меньше, чем указано в правоустанавливающих документах, поскольку она являлась, как было выше указано, ориентировочной.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8: <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░.