Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2019 ~ М-150/2019 от 07.03.2019

61RS0058-01-2019-000184-40

Дело № 2-241/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 годап. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотцевой Натальи Юрьевны к Овсянникову Захару Владимировичу, Овсянниковой Валентине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ОВЗ, ОДЗ о признании границ земельных участков не установленными, а площадь - декларированной,

УСТАНОВИЛ:

Золотцева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Овсянникову З.В., Овсянниковой В.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ОВЗ, ОДЗ об исправлении реестровой ошибки, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. в ноябре 2018 года она обратилась к кадастровому инженеру БАА для проведения кадастровых работ по уточнению границ ее земельного участка. Однако, в ходе кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, было выявлено наложение границ земельного участка на ранее учтенные границы земельного участка с кадастровым номером №. Данное наложение является объективным препятствием для завершения процедуры кадастрового учета границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно заключению кадастрового инженера Барбышевой А.А. границы земельного участка с кадастровым номером № накладывается на земельный участок с кадастровым номером № и на капитальное строение на <данные изъяты> м, площадь наложения составляет 110 кв.м. Строения на земельном участке располагаются на <данные изъяты> м от существующей межи, а по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером №, строение располагается на 2,6 м, что на 1,8 превышает фактическое расположение строения от межи. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) ответчикам. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № ответчикам было предложено уточнить границы своего участка, однако они отказались от проведения кадастровых работ в отношении своего участка, однако они отказались от проведения кадастровых работ в отношении своего земельного участка с кадастровым номером №. На момент подачи заявления ни в орган кадастрового учета, ни в суд ответчики не обращались с соответствующими заявлениями. Просила суд: признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты> кв.м; установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Барбышевым А.А.

17.04.2019 года в Целинский районный суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просила суд: признать границы земельного участка с кадастровым номером № не установленными, а площадь не уточненной (декларированной); исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, считать размер площади земельного участка с кадастровым номером №-декларированным (л.д. 109).

Истец Золотцева Н.Ю., ее представитель Писоцкая А.С., действующая на основании доверенности от 13.04.2019 года (л.д. 104), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 110, 111). В отношении истца Золотцевой Н.Ю., ее представителя Писоцкой А.С. суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Овсянников З.В., Овсянникова В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ОВЗ, ОДЗ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где также указали, что уточненные исковые требования, заявленные Золотцевой Н.Ю., признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В отношении ответчиков суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра», кадастровый инженер Барбышев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В отношении третьих лиц суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиков и полагает возможным удовлетворить исковые требования Золотцевой Н.Ю. о признании границ земельных участков не установленными, а площади - декларированными в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, ч.2 ст. 199, ст. 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотцевой Натальи Юрьевны к Овсянникову Захару Владимировичу, Овсянниковой Валентине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ОВЗ, ОДЗ о признании границ земельных участков не установленными, а площадь - декларированной, удовлетворить.

Признать границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не установленными, площадь - декларированной.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, считать размер площади земельного участка с кадастровым номером №-декларированным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья