Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3692/2024 от 23.04.2024

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Верёвкиной Ольге Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратился в суд с иском к Верёвкиной О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины». Также истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №. ДД.ММ.ГГГГ на интернес-сайте с доменным именем oliprazdnik.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров. Администратором доменного имени oliprazdnik.ru является ответчик Верёвкина О.А. Ответчиком нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного исскуства «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины» путем использования изображений на сайте oliprazdnik.ru, обладающими внешним сходством с объектом интеллектуальной собственности, что свидетельствует о переработке рисунков и дает право требовать компенсации в размере от 10 тысяч до 5 млн. рублей, истец полагает возможным оценить размер компенсации в 5000,00 рублей. Ответчиком также нарушены исключительные права истца на товарный знак. Услуги, размещенные на сайте относятся к 41 классу МКТУ, разрешения на использование товарного знака правообладателя ответчик не получал. Размер компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак истец оценивает в 5000,00 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины» в размере 5000,00 рублей, взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству № в размере 5000,00 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины 400,00 рублей, почтовые расходы 70,50 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины» в размере 10000,00 рублей, взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству № в размере 10000,00 рублей (л.д.84-85).

Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Верёвкина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании договора заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на изображения персонажей анимационного фильма, в том числе персонажа «Роза», что подтверждается договором, актом-приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20, л.д.20-21).

Также ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем товарного знака, подтвержденным свидетельством №, с изображением персонажа «Роза» (л.д.27-32).

ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте с доменным именем oliprazdnik.ru зафиксированы предложения услуг аниматоров для детских праздников, в том числе в костюме персонажа «Роза Барбоскина» (л.д.37-97).

По информации ООО «Бегет» администратором доменного имени oliprazdnik.ru является Верёвкина О.А. (л.д.12).

В соответствии с пп. 1, пп. 9 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна.

В силу положений п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Охрана авторским правом произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (статья 1266) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, - одним из правомочий в составе исключительного права.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования, о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Пункт 3 ст. 1252 ГК РФ предоставляет лицу, исключительное право которого нарушено, требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

При отсутствии доказательств обратного презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

Судом установлено, что владельцем доменного имени oliprazdnik.ru Верёвкиной О.А. допущено размещение на сайте фотоизображения «Роза Барбоскина» в образе, имеющем внешнее сходство с персонажем «Роза». Размещенное на сайте изображение сохраняет узнаваемость для потребителей изображения как персонажа, исключительные права на изображение и переработку которого, принадлежит истцу.

Таким образом, ответчиком нарушены авторские права ООО «Студия анимационного кино «Мельница», требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Из свидетельства на товарный знак № следует, что право на товарный знак возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права на товарный знак продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1491 ГК РФ.

Размещение на сайте в сети Интернет предложения об услугах аниматоров с изображением персонажа «Роза Барбоскина» нарушает также исключительное право истца на товарный знак, в связи с чем, требование о взыскание с ответчика компенсации за допущенное нарушение также является обоснованным.

В силу пункта 3 ст. 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение как исключительных авторских прав, так и исключительных прав на товарный знак одним действием, с учетом характера допущенного нарушения, при отсутствии доказательств возникновения негативных последствий допущенного нарушения, также принимая во внимание, что доменное имя oliprazdnik.ru уже не используется и нарушение устранено, что подтверждается информацией сети Интернет, обозреваемой судом в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу, что размер компенсации, подлежащей взысканию с Верёвкиной О.А. должен быть снижен до 5000,00 рублей за каждое нарушение.

В связи с чем, исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Верёвкиной О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав следует удовлетворитьь частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 1225, 1228, 1229, 1250, 1252, 1257, 1259, 1270, 1484, 1491 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.