Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 31.10.2023

                                                                                                              Уголовное дело №1-108/2023

                                                                                                                                                                    24RS0050-01-2023-000806-72

копия

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г.                                                                           с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,

подсудимого Барвинского В.В.,

защитника - адвоката Пантюшкина В.В., представившего удостоверение № 514 и ордер № 144835 от 06.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАРВИНСКОГО ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 31.08.2023 по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с 21.09.2023 состоит на учете в Сухобузимском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барвинский В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 октября 2023 г. примерно в 18 часов 20 минут в <адрес>, Барвинский В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по поляне, расположенной <адрес>, где увидел дикорастущие растения конопли. В этот момент у Барвинского В.В. возник умысел на сбор дикорастущих растений конопли, для последующего хранения и изготовления из них наркотического средства для собственного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный    умысел сразу после его возникновения, 04 октября 2023 г. Барвинский В.В., находясь на поляне, на <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, а также осознавая то, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, самостоятельно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в период времени примерно с 18 часов 20 минут до часов 18 часов 30 минут 04 октября 2023 г., осуществил сбор дикорастущих растений конопли в два полимерных пакета, незаконно приобретя, тем самым в свое владение, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 685 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, Барвинский В.В. 04 октября 2023 г. умышленно, храня при себе, перенес в полиэтиленовых пакетах от места его сбора в место своего проживания, а именно в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции в 21 час 05 минут 04 октября 2023 г.

Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно списка 1, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

           В судебном заседании подсудимый Барвинский В.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, дав показания, соответствующие вышеизложенному, дополнив, что употреблял несколько дней спиртные напитки, чувствовал себя плохо, хотел улучшить свое состояние, слышал от кого-то из местных жителей, что можно приготовить наркотик из конопли, который расслабляет и уменьшает похмельный синдром. 04.10.2023, проходя мимо поляны в <адрес>, увидел растущую коноплю, нарвал два неполных пакета, принес домой по адресу: <адрес>, поставил на кухонный гарнитур, дома в этот момент никого не было. Через некоторое время услышал стук в дверь, открыв, увидел участкового полиции Свидетель №1 и еще несколько сотрудников, которые приехали его проверять по месту жительства, поскольку он осужден приговором суда к условному наказанию, стали спрашивать с кем он находится дома, как давно употребляет спиртное. Разговаривая с сотрудниками, он встал в проход, ведущий в кухню, выключил свет, так как помнил, что у него там находятся пакеты с коноплей. В какой-то момент Свидетель №1 почувствовал запах конопли, в связи с чем спросил у него имеется ли у него в доме конопля, на что он ответил, что не имеется. Однако участковый прошел на кухню, где обнаружил пакеты с коноплей, сначала он растерялся и ответил, что пакеты ему не принадлежат, но потом сознался, что нарвал коноплю у кладбища и хотел приготовить из нее наркотик для собственного употребления. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

        Согласно имеющегося в материалах уголовного дела протокола явки с повинной от 05.10.2023 (л.д. 55), Барвинский В.В. сообщил о том, что 03.10.2023 в ночное время, находясь в <адрес> в районе кладбища, нарвал дикорастущую коноплю с целью переработки для последующего употребления, которую хранил у себя дома.

        Как следует из протокола проверки показаний Барвинского В.В. на месте от 25.10.2023 с участием защитника Пантюшкина В.В. (л.д. 64-66), Барвинский В.В. указал на участок, расположенный на расстоянии 370 м. в юго-западном направлении    от АЗС «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, где произрастает конопля, пояснив, что именно на данном участке он осуществил сбор конопли в два пакета, которые принес и хранил по месту проживания по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании подсудимый Барвинский В.В. подтвердил добровольность написания явки с повинной, а также участия в проведении проверки показаний на месте, пояснив, что раскаивается в содеянном, осознает противоправность своих действий.

       Помимо признания вины подсудимым, она подтверждается также следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

              Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, состоящий в должности <данные изъяты>, показал, что Барвинский В.В. 21.09.2023 поставлен на учет как осужденный приговором Сухобузимского районного суда 31.08.2023 к условному наказанию. 04 октября 2023 в вечернее время проводилось рейдовое мероприятие по проверке всех осужденных, состоящих на учете в филиале уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем он, участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 проверяли по месту жительства, в том числе, осужденного Барвинского В.В. по адресу: <адрес>. Зайдя в дом Барвинского В.В., сообщили, что проводится проверка осужденных по месту жительства. В ходе разговора с Барвинским В.В., он встал в проход на кухню, выключил там свет. Почувствовав запах конопли в квартире, участковый Свидетель №1 стал спрашивать у Барвинского, в связи с чем дома пахнет коноплей и имеется ли она у него в доме, на что Барвинский ответил отрицательно. После чего Свидетель №1, убрав руку Барвинского, прошел на кухню, за ним последовал Барвинский, он и Свидетель №2. На кухне на поверхности кухонного гарнитура были обнаружены два черных пакета с коноплей в сухом состоянии. Барвинский сразу ответил, что это не его пакеты, однако в ходе разговора сообщил, что нарвал коноплю вблизи кладбища в <адрес>, хотел приготовить наркотик и употребить, для снятия похмельного синдрома. Участковый позвонил в дежурную часть отдела полиции, по приезду следователя, в присутствии понятых, был произведен осмотр дома Барвинского В.В., в ходе которого изъяты два пакета с коноплей.

                 Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности <данные изъяты> (л.д. 41-42) следует, что 04.10.2023 в вечернее время он, начальник филиала по Сухобузимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Свидетель №3 и оперуполномоченный Свидетель №2 выехали на рейдовое мероприятие по проверке лиц, условно осужденных, состоящих на учете в УИИ. В числе проверяемых был Барвинский В.В., к дому которого они приехали примерно в 21 час 04.10.2023. Пройдя на веранду дома Барвинского В., он постучал в дверь дома, которую открыл сам Барвинский В. Он, Свидетель №3, и Свидетель №2 зашли в коридор дома, где он сказал Барвинскому В., что они приехали к нему с проверкой по месту жительства в связи с его условным осуждением. Барвинский В. стал говорить, что находится дома, ничего не нарушает, при этом по невнятной речи, движениям понял, что Барвинский В. в алкогольном опьянении. Спросил Барвинского В. с кем тот находится дома, как давно употребляет спиртное. В ходе разговора Барвинский В. прошел и встал в проем, ведущий в кухню, оперся в него руками и выключил в кухне свет. Продолжая разговор с Барвинским В., пройдя ближе к нему, он почувствовал, что из кухни пахнет коноплей, спросил Барвинского В., почему пахнет коноплей и имеется ли она в его доме. Барвинский В. ответил отрицательно. После этого, убрав руку Барвинского В. с дверного проема в кухню, он прошел в кухню, и, включив свет, увидел, что на поверхности кухонного гарнитура находится два черных пакета, заглянув в которые, увидел, что они наполнены макушками и листьями конопли. От конопли исходил запах, присущий данному растению. Барвинский сказал, что не знает, что в пакетах и чьи они, после чего присел на стул. Коноплю в доме Барвинского В. он обнаружил в 21 час 05 минут 04.10.2023, после чего сразу позвонил дежурному отдела полиции, сообщив о данном факте. Когда вернулся в кухню, слышал, что Барвинский В. рассказывал, что сам нарвал коноплю недалеко от кладбища, т.к. хотел из нее приготовить наркотик и употребить, тем самым опохмелиться. Позже, когда прибыла следователь, он для участия в осмотре дома Барвинского В. пригласил двух понятых: Свидетель №5 и Свидетель №4, после чего сам участвовал в осмотре места происшествия. До начала осмотра слышал, как следователь спросила у Барвинского В., дает ли тот разрешение на осмотр его дома. Барвинский В. ответил согласием. В ходе осмотра дома Барвинского В., обнаруженные в кухне два пакета с коноплей были изъяты, упакованы в картонную коробку. По ходу осмотра следователь выясняла у Барвинского В., что именно находится в пакетах, обнаруженных в кухне, и чье это. Барвинский В. ответил, что в пакетах конопля и что он сам лично собрал ее для приготовления в целях личного потребления. Барвинский В. ему знаком как житель <адрес>, ранее в употреблении наркотических средств замечен не был.

                Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности оперуполномоченного отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 43-44), аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1

                 Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 53-54), следует, что вечером 04.10.2023 с другом Свидетель №5 гуляли по <адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут 04.10.2023 на <адрес> к ним подошел участковый Свидетель №1, который сказал, что в доме Барвинского Владимира им обнаружена конопля и попросил их поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия. Он и Свидетель №5 согласились, прошли в дом Барвинского, расположенный по <адрес> в <адрес>. Барвинский Владимир ему знаком, но отношений с ним не поддерживает. Когда вошел в дом Барвинского, там находилось несколько мужчин в гражданской одежде и в форме полиции. Также в квартире на кухне находился сам Барвинский Владимир и женщина, которая представилась следователем. Следователь в его присутствии спросила у Барвинского В. о том, дает ли тот согласие на осмотр своего жилища. Барвинский ответил согласием. После этого, следователь сообщила, что сейчас она произведет осмотр дома, в котором они находились, и попросила назвать его и Свидетель №5, свои фамилию, имя, отчество и адрес проживания. Они назвали свои данные, а также свои данные по просьбе следователя назвал Барвинский. В ходе осмотра кухни, следователь обратила их внимание на два пакета черного цвета, на поверхности кухонного шкафа, справа от входа. При этом, раскрыв горловину пакетов, показала их содержимое. В пакетах он увидел листья, макушки растения конопли, от которых исходил запах, присущий конопле. Следователь, показав пакеты с коноплей, спросила у Барвинского, что находится в пакетах и чье это. Барвинский ответил, что в пакетах конопля и что он сам нарвал ее. После этого, следователем горловины двух пакетов с коноплей были перетянуты и оба пакета помещены в картонную коробку, которая была опечатана, снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, которую он и другие участники осмотра подписали. Пока следователь составляла протокол, он и Свидетель №5 общались с Барвинским, спрашивали, что с ним случилось. Барвинский сказал, что уже давно пьет, а коноплю нарвал, т.к. хотел справиться с похмельем. После составления протокола осмотра следователь огласила его вслух, протокол был составлен верно, и он его подписал.

                Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 47-48) аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4

                Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 49-50), следует, что проживает по адресу: <адрес>, с сыном Барвинским В.В. и братом ФИО10 03.10.2023 с 06 до 18 часов находилась на работе. Когда пришла домой, сын был дома, пил пиво. Вечером 03.10.2023, а также в ночь с 03 на 04 октября 2023 года сын был дома с нею, никуда не уходил. 04.10.2023 у неё был выходной и она в 10 часов пошла за грибами, где пробыла до 15 часов. Когда вернулась, сына дома не было. Брата также не было дома, он пару дней у кого-то гостил. Когда вернулась из леса домой, примерно в 15 часов 15 минут к её дому подъехал участковый Свидетель №1, который спросил, где ее сын ФИО6, на что ответила, что не знает и участковый уехал. Находясь в кухне дома, она варила собранные грибы и утверждает, что никаких пакетов в кухне не было, поверхность кухонного гарнитура была пуста. Примерно в    20 часов услышала, что пришел ФИО6, который шел по ограде и кричал на собаку. По голосу поняла, что сын пьян. Тут же выбежала в ограду. Слышала, что ФИО6 где-то в стороне калитки, на улице уже было темно. Стоя в ограде за домом слышала, что сын зашел в дом. Побоялась идти в дом, т.к. сын был    пьян, обычно в такой ситуации у них случались конфликты. Решила подождать в бане, когда сын уснет и зайти в дом. Находясь в бане, услышала, что через какое-то время к дому подъехал автомобиль, кто-то вошел в дом. Она в ограду не входила. Позже прошла к окну и увидела, что в кухне стоит участковый Свидетель №1 и еще сотрудники полиции. Вернулась домой к полуночи. Под утро вернулся сын и рассказал, что нарвал коноплю возле кладбища, принес домой и её обнаружили. Сын ранее не приносил домой коноплю и не употреблял её.

        Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

        - протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 (л.д. 68-71), согласно которого осмотрен участок, расположенный на расстоянии 370 м. в юго-западном направлении от АЗС «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, где произрастает конопля;

         - протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 (л.д. 5-8), согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, состоящий из коридора, кухни, двух комнат, сан.узла. При входе в дом располагается коридор, справа имеется    проем в кухню. При входе в кухню, справа располагаются шкафы кухонного гарнитура. На первом от входа    напольном    шкафу кухонного гарнитура, находится пустая кастрюля, а рядом    2 полимерных    пакета чёрного цвета, в которых находится    растительное вещество зелено-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. В ходе осмотра 2 пакета с    растительным веществом изъяты и упакованы в картонную коробку (пакет № 1);

      - справкой о химическом исследовании № 2398 от 05.10.2023 (л.д. 17), согласно которой на исследование представлена коробка, с двумя черными полимерными пакетами, внутри которых находится растительная масса различных оттенков зелено-коричневого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопли, без центрального стебля, с запахом характерным для растения конопли (изъятые 04.10.2023 по адресу: <адрес>). Представленная на исследование    растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 685 г. (в ходе исследование израсходовано 2 г. вещества);

       - заключением ЭМВИ (экспертизы материалов, веществ и изделий) № 11/1717 от 24.10.2023 (л.л. 23-26), согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке № 1 с сопроводительной надписью на первоначальной бирке: «Пакет № 1 коробка с 2 пакетами, в которых находится растительное вещество, изъятыми в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>….», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составила 683 г. (в ходе экспертизы израсходовано 2 г. вещества);

      - протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которого осмотрена картонная коробка, верхняя, нижняя и боковые части которой оклеены лентой скотч, а также листами бумаги с оттисками печати: «Для пакетов № 1 ОП МО МВД России «Емельяновский». На верхнюю часть коробки приклеены бирки с пояснительными надписями (текстом) (л.д. 28). Наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 681 г; два полимерных пакета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 30), переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 31).

       Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Барвинского В.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

       Данные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

       Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Барвинского В.В. психических заболеваний и расстройств, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Барвинского В.В. у суда не имеется, и суд считает его вменяемым, в связи с чем Барвинский В.В. подлежит наказанию за содеянное.

       В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. Таким образом, вина Барвинского В.В. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

      Действия Барвинского В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

      При назначении Барвинскому В.В. наказания суд, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где проживает с матерью и дядей, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, употребляющее спиртные напитки, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ как осужденный приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на учете у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Сухобузимская районная больница» не состоит, по картотеке КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» не значится,

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (поскольку Барвинский В.В. дал полные и признательные показания, которые впоследствии легли в основу обвинения, участвовал в проверке показаний на месте, указывая на последовательность своих действий).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барвинскому В.В., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, учитывая возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы.

При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в действиях Барвинского В.В. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому Барвинскому В.В. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Барвинского В.В., суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований, вопреки доводам стороны защиты, для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу прямого указания закона, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Суд также применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку Барвинским В.В. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 31.08.2023, соответственно, с учетом вышеизложенного, суд отменяет условное осуждение по данному приговору, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 31.08.2023.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания Барвинскому В.В. суд назначает с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима (осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы).

Поскольку Барвинский В.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, ему следует отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания Барвинскому В.В. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Барвинскому В.В. с 26.12.2023 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.08.2023, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.08.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 26.12.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 681 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░