Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2021 от 12.07.2021

Дело № 1-299/2021

УИД 21RS0020-02-2021-000243-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                                                            города Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Еремеевой Г.З.,

подсудимой С.Н.Г.,

её защитника – адвоката Мальцева Э.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

С.Н.Г., <анкетные данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, возле банкомата <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>) по адресу: <адрес> подобрала утерянную ранее незнакомым ФИО7 банковскую карту №***№ <данные изъяты> с расчетным счетом №***№, оформленную на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которая для последней материальной ценности не представляет.

После этого С.Н.Г. заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымела преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты.

Для этого, С.Н.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту №***№ <данные изъяты> с расчетным счетом №***№, произвела ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и организациях:

- в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, на сумму 93 руб. 97 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на сумму 249 руб. и 259 руб. 77 коп., всего на общую сумму 508 руб. 77 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 872 руб. 93 коп. и 788 руб. 24 коп., всего на общую сумму 1661 руб. 17 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 299 руб. 98 коп., 459 руб. 98 коп., 882 руб. 96 коп. и 446 руб. 99 коп., всего на общую сумму 2089 руб. 91 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 892 руб. 35 коп. и 728 руб., всего на общую сумму 1620 руб. 35 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на сумму 406 руб.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на сумму 886 руб. и 810 руб., всего на общую сумму 1696 руб.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на сумму 876 руб.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на сумму 852 руб. и 452 руб., всего на общую сумму 1304 руб.;

- в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на сумму 550 руб.;

- в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, на сумму 800 руб. и 800 руб., всего на общую сумму 1600 руб.

Таким образом, С.Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с расчетного счета №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты>, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая С.Н.Г. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой С.Н.Г., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.91-95, 119-124) следует, что около ДД.ММ.ГГГГ отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> сняла деньги и возле банкомата на земле нашла банковскую карту. На лицевой части карты были написаны имя и фамилия на татарском языке, а при визуальном её осмотре увидела «вай фай» значок для оплаты товаров и услуг без набора пин-кода на сумму не превышающую 1000 руб. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня она с мужем и детьми на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № по дороге в <адрес> заехали в магазин <данные изъяты> по <адрес>. Там на 93 руб. 97 коп. она купила попкорн <данные изъяты> пачку семечек <данные изъяты> и пачку арахиса <данные изъяты> расплатившись на кассе найденной банковской картой. В тот же день она найденной банковской картой <данные изъяты> оплатила покупки в различных магазина <адрес>, в том числе: в торговом доме <данные изъяты> по <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 руб. и 259 руб. 77 коп.; в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872 руб. 93 коп. и 788 руб. 24 коп.; в <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на суммы 299 руб. 98 коп., 459 руб. 98 коп., 882 руб. 96 коп. и 446 руб. 99 коп.; в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ на сумму 892 руб. 35 коп. и 728 руб.; <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406 руб., 886 руб., 810 руб. и 876 руб.; <данные изъяты> по <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 852 руб., 452 руб., 550 руб., 800 руб. и 800 руб.; в магазине <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 руб. 98 коп. Всего она найденной банковской картой <данные изъяты> оплатила покупки на общую сумму 12 406 руб. 17 коп. Причинённый ущерб она возместила в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Г. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, нашла банковскую карту <данные изъяты>, с которой с ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки в магазинах <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.55)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая С.Н.Г. в присутствии защитника добровольно рассказала и указала место, где нашла банковскую карту потерпевшей, а также магазины, где банковской картой №***№ на имя Потерпевший №1 совершала покупки различных групп товаров ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. (л.д.99-106, 107-113)

После оглашения протокола явки с повинной, проверки показаний на месте, допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая С.Н.Г. их полностью подтвердила.

Вина подсудимой С.Н.Г. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами, а также собственными признательными показаниями, которые С.Н.Г. давала в судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть банковская карта <данные изъяты> №***№, которой обычно пользуется ее сын ФИО7 и она привязана к абонентскому номеру сына. Где-то ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, ей на карту зачисляется пенсия около 15 000 руб. и на эти деньги сын покупает ей лекарства и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ её сын поехал в <адрес> снять деньги с ее карты. Со слов сына в тот же день он потерял её банковскую карту, на счету которой были денежные средства, а её банковской картой кто-то оплачивал покупки <адрес> на сумму 12 406 руб. 17 коп. Ущерб для неё является значительным, поскольку её пенсия составляет 15 000 руб., из них она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства. (л.д.29-31, 36-37)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в <адрес> одна проживает его мама Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Он приезжает к ней и помогает по хозяйству, поскольку из-за пожилого возраста она самостоятельно не может передвигаться. У мамы в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес> открыт счет №***№ на её имя и выдана банковская карта социальная <данные изъяты> куда ежемесячно девятнадцатого числа поступает пенсия матери в сумме 15 065 руб. 24 коп., иногда данная сумма меняется. Данная банковская карта привязана к его номеру телефона. Поскольку мама не умеет пользоваться банковской картой в силу пожилого возраста, он снимает деньги с банковской карты матери и покупает ей продукты питания, лекарства. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он приехал к банкомату возле <адрес>. Там снял 10000 руб., купил все необходимое и поехал к матери. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он посмотрев свой сотовый телефон, увидел, что поступили СМС сообщения с номера 900 о списании с вышеуказанной банковской карты денежных средств за покупки в магазинах. Поняв, что он потерял мамину банковскую карту, он со своего сотового телефона позвонил в службу поддержки клиентов и заблокировал банковскую карту матери. ДД.ММ.ГГГГ по выписке по счету увидел, что в магазинах <адрес> банковской картой его матери произвели оплату всего на 12 406 руб. 17 коп. Данный ущерб для его матери является значительным, поскольку с пенсии она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства. (л.д.67-69)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 изъята выписка по счету №***№ на двух листах по банковской карте <данные изъяты> №***№ о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 в различных магазинах в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 93 руб. 97 коп. в <данные изъяты> <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ 249 руб. и 259 руб. 77 коп., всего на общую сумму 508 руб. 77 коп. в торговой точке <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ 872 руб. 93 коп. и 788 руб. 24 коп., всего на общую сумму 1661 руб. 17 коп. в <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ 299 руб. 98 коп., 459 руб. 98 коп., 882 руб. 96 коп. и 446 руб. 99 коп., всего на общую сумму 2089 руб. 91 коп. <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ 892 руб. 35 коп. и 728 руб., всего на общую сумму 1620 руб. 35 коп. <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ 406 руб. <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ 886 руб. и 810 руб., всего на общую сумму 1696 руб. <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ 876 руб. <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ 852 руб. и 452 руб., всего на общую сумму 1304 руб. <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ 550 руб. <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ 800 руб. и 800 руб., всего на общую сумму 1600 руб. <данные изъяты>, всего на общую сумму 12 406 руб. 17 коп. (л.д.78-79), которые протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д.80-84), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.85)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, директора <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине по адресу: <адрес>, согласно товарного чека № приобреталось за безналичную оплату пачка попкорна <данные изъяты>, пачка семечек <данные изъяты> пачка арахиса <данные изъяты> на общую сумму 93 руб. 97 коп. На видеозаписи видно, что данную покупку совершила женщина средних лет не высокого роста. (л.д.72-73)

Согласно распечатки товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобретались ДД.ММ.ГГГГ пачка попкорна <данные изъяты>», пачка семечек <данные изъяты> пачка арахиса <данные изъяты> на общую сумму 93 руб. 97 коп. (л.д.26)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой и детьми приехали к родителям <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с С.Н.Г. подъехали к банкомату <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она вернулась и они вернулись обратно к родителям. ДД.ММ.ГГГГ того же дня они поехали <адрес>. По дороге <адрес> остановились <данные изъяты> <адрес> жена там купила пачку попкорна, семечек и арахиса. Приехав <адрес>, жена ДД.ММ.ГГГГ ходила по магазинам. Вечером того же дня, жена ему рассказала, что когда она снимала в <данные изъяты> в банкомате деньги, нашла и подобрала банковскую карту <данные изъяты> которой за покупки расплачивалась в магазинах <адрес>. (л.д.74-77)

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что С.Н.Г. <данные изъяты> поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины С.Н.Г. в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимой.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания С.Н.Г. виновной в преступлении, совершенном против Потерпевший №1 и её действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего, показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей и действий подсудимой на месте совершения преступления и после его совершения. Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность С.Н.Г. и никаких сомнений у суда не возникает. Все вышеизложенные доказательства указывают на то, что подсудимая, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивала ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. В результате преступных действий подсудимая причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 следует признать значительным с учетом её материального положения, поскольку она является пенсионеркой преклонного возраста, ежемесячно получает только пенсию в размере около 15000 руб., из которых он оплачивает коммунальные услугу, оплачивает лекарства, другого источника дохода не имеет, а ущерб в сумме 12 406 руб. 17 коп. значительно превышает 5 000 руб., установленный примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО10 ранее не судима (л.д.133), по месту регистрации главой сельского поселения (л.д.135) и по месту работы руководством предприятия, характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>

Наличие малолетних детей у виновной (л.д.140-141), явку с повинной (л.д.55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.131), суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Н.Г., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимой С.Н.Г. совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких, имеющее широкую распространенность в обществе и представляющее общественную опасность.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместила, характеризуется положительно, учитывая наличие у неё постоянного места жительства и работы, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по мнению суда при назначении наказания подсудимой С.Н.Г. применимы, поэтому с учетом сведений о личности подсудимой С.Н.Г., её молодого возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаивание в содеянном, возмещения ущерба потерпевшей, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ей преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется С.Н.Г., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении С.Н.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать С.Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) руб. в доход государства.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

<реквизиты>

Меру пресечения С.Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий:                                                                  Е.А. Малыгин