Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-378/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-600/2023    

УИД: 48RS0021-01-2023-000478-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи      Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-600/2023 по иску акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Селезневу Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Селезневу Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 25.12.2020 по договору потребительского займа № №*** Селезнев Н.А. получил наличными сумму займа в размере 21000 рублей на следующих условиях: проценты за предоставление займа 26760 рублей, срок пользования займом – 180 дней (до 23.06.2021), процентная ставка – 361,273 % годовых. Данным договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 47760 рублей. В этот же день Селезнев Н.А. принял решение заключить дополнительное соглашение № 1 к указанному договору. В соответствии с новыми условиями Селезнев Н.А. взял на себя обязательство вернуть денежную сумму в размере 21000 рублей, а также проценты за пользования займом в размере 30661 рубль в срок пользования займом – 365 дней (до 25.12.2021), процентная ставка составила 210,550 %, общая сумма к выплате – 51661,00 рублей. За период с 26.12.2020 по 08.02.2023 Селезнев Н.А. свои обязательства по договору не исполнил, им не внесено ни одного платежа. Задолженность по процентам за пользование займом и процентам за просрочку по графику платежей стала составлять 31500 рублей, задолженность по сумме займа 21000 рублей. В июле 2022 года истец обратился на судебный участок № 2 Елецкого городского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа, вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен. В настоящий момент истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Просил взыскать с Селезнева Н.А. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму остатка основного долга в размере 21000 рублей, сумму процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с 26.12.2020 по 08.02.2023 в размере 31500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Селезнев Н.А в судебное заседание не явился. Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу от 23.03.2023 № 421 Селезнев Н.А. значится зарегистрированным по месту жительства с 29.10.2010 по настоящее время по адресу: N.... Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Селезнева Н.А., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25.12.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Селезневым Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № №*** путем подачи заявления-анкеты и подписания им Индивидуальных условий договора потребительского займа № №***, предусматривающих выдачу ему кредита в размере 21000 рублей, срок возврата займа – 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентную ставку – 361,273 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписав собственноручно Индивидуальные условия договора потребительского займа, Селезнев Н.А. одновременно заявил, что данные Индивидуальные условия им согласованы, и он обязуется их соблюдать, а также то, что ему известны, понятны и принимаются в полном объеме Общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором.

В соответствии с графиком платежей к договору потребительского займа № №*** от 25.12.2020 Селезневу Н.А. в течение 6 месяцев необходимо вносить ежемесячные платежи в размере 7960 рублей, общая сумма ежемесячных платежей – 47760 рублей.

В этот же день между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Селезневым Н.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № №*** от 25.12.2020, предусматривающее выдачу ему кредита в размере 21000 рублей, срок возврата займа – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентную ставку – 210,550 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к дополнительному соглашению № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № №*** от 25.12.2020 Селезневу Н.А. в течение 12 месяцев необходимо вносить ежемесячные платежи в размере 4305 рублей, общая сумма ежемесячных платежей – 51661 рубль.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», получив оферту от Селезнева Н.А. о заключении договора потребительского займа, акцептовало ее путем совершения конклюдентных действий, а именно выдало Селезневу Н.А. наличными денежными средствами сумму займа в размере 21000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № №*** от 25.12.2020.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было поставлено на учет в налоговом органе 17.12.2021, что подтверждается соответствующим свидетельством. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является правопреемником ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по состоянию на 17.12.2021.

Судом установлено, что за весь период действия договора потребительского займа № №*** от 25.12.2020 Селезневым Н.А. не было внесено ни одного платежа, в связи с чем у него образовалась задолженность. Изложенное подтверждается расчетом суммы задолженности по договору потребительского займа № №*** от 25.12.2020 и ответчиком не оспаривалось. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности по договору потребительского займа № №*** от 25.12.2020 по состоянию на 08.02.2023, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору за период с 25.12.2020 по 08.02.2023 составляет 52500 рублей, в том числе: 21000 – сумма основного долга, 31500 рублей – проценты по договору займа и проценты за просрочку по графику платежей.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на момент заключения договора потребительского займа являлось микрофинансовой организацией.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 181 до 365 дней включительно в сумме до 30000 рублей включительно установлены Банком России в размере 188,149 % годовых, при их среднерыночном значении 141,112 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № №*** от 25.12.2020 процентная ставка по договору потребительского займа установлена сверх утвержденных пределов - 210,550 % годовых.

Из искового заявления усматривается, что АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать с Селезнева Н.А. сумму процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с 26.12.2020 по 08.02.2023 в размере 31500 рублей.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование займом и проценты за просрочку по графику платежей фактически рассчитаны истцом за период с 26.12.2020 по 12.09.2021, то есть за 261 день, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором в размере 210,550 % годовых (0,576 % в день), но при этом получившаяся сумма составляет 31500 рублей, что не превышает предусмотренный законом полуторакратным размер.

Таким образом, проценты за пользование займом начислены исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за период менее одного года с даты заключения договора займа, но при этом общая сумма процентов, заявленная ко взысканию, не превышает установленного законом размера, поэтому расчет принимается судом.

Свой расчет задолженности ответчик суду не представил, размер задолженности и его расчет не оспаривал.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору потребительского займа, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 52500 рублей (21000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 31500 рублей - сумма задолженности по процентам по договору займа, процентам за просрочку по графику платежей за период с 26.12.2020 по 12.09.2021).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 15.03.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № Z421491723701 от 25.12.2020 за период с 25.12.2020 по 31.01.2022 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в сумме 52500 рублей был отменен.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7113 от 01.02.2022, чеком-ордером от 27.02.2023, коль скоро исковые требования АО МФК «Центр Финансовой поддержки» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Селезневу Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии .............) в пользу акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по договору потребительского займа №*** от 25.12.2020 в общей сумме 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в том числе основной долг в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, проценты за пользование займом и проценты за просрочку по графику платежей за период с 26.12.2020 по 12.09.2021. в размере 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей, а всего 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Разъяснить ответчику Селезневу Николаю Александровичу, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Заочное решение в окончательной форме принято 31 марта 2023 года.