Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-402/2021 от 15.11.2021

Дело № 12-402/2021

УИД 78RS0016-01-2021-006608-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                                                                  Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Максименко Ю.Ю., рассмотрев в порядке подготовки жалобу, направленную по электронной почте от имени ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ООО «РуссЛифт», вынесенное ведущим специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная по электронной почте от имени ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ООО «РуссЛифт», вынесенное ведущим специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2

Изучив представленную жалобу, суд приходит к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, помимо прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим, что позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению данного лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №-№).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Учитывая указанные обстоятельства, в данном случае несоблюдение порядка подачи жалобы препятствует ее рассмотрению судом по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу, направленную по электронной почте от имени ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ООО «РуссЛифт», вынесенное ведущим специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд после устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья