Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 (1-202/2020;) от 09.12.2020

Уг. дело № 1-32/2021

УИД 43RS0026-01-2020-001460-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2021. г. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Нестерова В.П.,

подсудимого Кротова И.В., его защитника адвоката Кондратьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кротова Ивана Васильевича, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

1) 05.12.2016 Омутнинским    районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

2) 19.10.2017 мировым судьей судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.10.2018) по ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 70, 74 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, освобожден 10.12.2018 по отбытию срока наказания;

3) 12.08.2019 мировым судьей судебного участка №29, замещающей мирового судью судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.117 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.03.2020 переведен в колонию-поселение, 11.08.2020 освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2020 в период с 06:00 до 07:00 Кротов И.В. правомерно находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Находясь в спальной комнате указанной квартиры, убедившись, что находящийся в комнате Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с кровати полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами, в надворных постройках указанного дома достал из пакета денежные средства в сумме 9000 рублей и с ними с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для потерпевшего с учетом имущественного положения и значимости похищенного является значительным.

В судебном заседании суд удостоверился в согласии подсудимого Кротова И.В. с предъявленным обвинением, вину по которому он признал полностью, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, нет.

Суд приходит к выводу о виновности Кротова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба суд считает подтвержденным с учетом размера дохода, имущественного положения потерпевшего и его мнения о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, которое суд оценивает в совокупности с материалами дела, подтверждающими размер похищенного и имущественное положение потерпевшего, хищение денежных средств поставило его в трудное материальное положение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает число, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризовался противоречиво, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, злоупотребляет спиртным в быту, проживает у своей сестры, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, живет на случайные заработки, состоит на учете как формально подпадающий под административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кротову И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кротову И.В., в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает на основании ст.18 ч.1 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, приходит к мнению, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Для отбывания наказания Кротову И.В. суд полагает необходимым назначить колонию строгого режима в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ учитывая, что подсудимый на путь исправления не встал, к общественно-полезному труду не мотивирован, злоупотребляет спиртным, а юридических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения, характеризующих сведений, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния и поведения после совершения преступления, способствующего его раскрытию и расследованию, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы с учетом его жилищных условий, семейного положения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом склонности к совершения преступлений, нарушения избранной меры пресечения, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, исковые требования представителя потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 9000 рублей, поддержанные прокурором, подлежат удовлетворению, так как вина Кротова И.В. в причинении имущественного вреда Потерпевший №1 установлена, размер ущерба подсудимым не оспаривается.    

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кротова Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кротову И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Кротову И.В. время его содержания под стражей по настоящему приговору с 22.01.2021 до дня вступления его в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Кротова Ивана Васильевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 9000 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий А. Ю. Лапин