Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2020 от 07.09.2020

                                                                                               Дело № 1-201/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                                            «09» декабря 2020 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого Сафонова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Еременко М.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        САФОНОВА А.Н., родившегося <данные изъяты>

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Основанное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Сафонов А.Н. совершил покушение на грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

         Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, Сафонов А.Н., находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества и обратить его в свою пользу. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, Сафонов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где подошел к морозильной камере и, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, то есть <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, взял одну пачку креветок «Полар 70/90» весом 0,5 кг стоимостью 189 рублей 99 копеек и спрятал под своей одеждой, после чего направился к выходу из магазина. Однако его преступные действия были обнаружены специалистом торгового зала Свидетель №1, который потребовал от Сафонова А.Н. вернуть похищенную им пачку креветок, что Сафонов А.Н. сделать отказался. После этого, Свидетель №1, будучи уверенным в том, что у Сафонова А.Н. находится не оплаченный товар, предпринял меры к возвращению данного товара в торговый зал магазина <данные изъяты> то есть забрал у него пачку креветок «Полар», которую понес в морозильную камеру. Сафонов А.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение креветок, открыто похитил у Свидетель №1 пачку креветок «Полар 70/90» весом 0,5 кг, с которыми покинул помещение магазина. Однако на улице Сафонов А.Н. был остановлен специалистом торгового зала Потерпевший №2 и, удерживая пачку креветок, Сафонов А.Н. нанес правой рукой удар в область лица Потерпевший №2, от чего последний почувствовал физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, и попыталась скрыться, но был задержан специалистом торгового зала магазина <данные изъяты> Свидетель №1, в результате чего Сафонов А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафонов А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в командировку до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочей смены, он в 17 часов 00 минут пришел на съемную квартиру в <адрес>, где стал распивать спиртное. Испытывая чувство голода и не имея денег, он направился в ближайший магазин, чтобы похитить что-нибудь из продуктов питания. Зайдя в магазин и проходя по торговому залу, он остановился возле холодильной камеры с заморозкой из которой взял пачку замороженных креветок и направился дальше по залу. Подойдя к прилавку с колбасами, он спрятал за пазуху своей кофты пачку креветок, которые взял в морозильной камере. После этого, чтобы не привлекать к себе внимания на кассе, он взял с прилавка одну палку колбасы и направился к кассе магазина. Подойдя к кассе, он положил на ленту одну палку колбасы, а пачка креветок находилась у него за пазухой. Из-за нехватки денег он не стал приобретать колбасу и попытался уйти из магазина. Когда он прошел мимо кассы, но еще не дошел до выхода, ему навстречу вышел охранник, который спросил, что у него под кофтой и попросил вернуть товар либо оплатить его, на что он ответил, что у него ничего нет, и попытался выйти из магазина. После этого охранник отобрал у него креветки, но он снова отобрал их у охранника и вышел из магазина. Недалеко от выхода его догнали охранники – двое мужчин, с которыми у него возникла словесный конфликт, в ходе которого он нанес одному из мужчин один удар правой рукой в область головы. После этого охранники свалили его на землю и забрали у него пачку креветок. Пояснил, что креветки он пытался похитить в связи с тем, что был голоден.

      Кроме признательных показаний самого подсудимого Сафонова А.Н., его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

       Так, из показаний представителя потерпевшего – управляющей магазином <данные изъяты> Потерпевший №1, данных ей на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, неизвестный мужчина пытался похитить упаковку креветок «Полар» объемом 500 грамм. Свидетель №1 и Потерпевший №2 пытались его задержать, забрали у него креветки, однако мужчина выхватил креветки и убежал на улицу, где был остановлен Свидетель №1 и Потерпевший №2 В дальнейшем она узнала, что данное преступление совершил Сафонов А.Н. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ закупочная цена одной упаковки креветок «Полар» размер 70/90 весом 500 грамм составляет 189 рублей 90 копеек, цена реализации 299 рублей 99 копеек. В настоящее время претензий к Сафонову А.Н. не имеет, ущерб магазину не причинен (Т-1, л.д. 22-23).

       Из показаний свидетеля Потерпевший №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, он находился на своем рабочем месте в торговом зале <данные изъяты> В это время к нему подошел специалист торгового зала Свидетель №1 и пояснил, что неизвестный мужчина положил за пазуху своей спортивной кофты что-то из товара и указал на него рукой. Через некоторое время данный мужчина направился на кассу, где положил на прилавок одну палку колбасы, но было заметно, что под левой рукой под кофтой у него что-то было. Так как у данного мужчины не хватило денег, чтобы оплатить товар, он отказался приобретать колбасу и пытался уйти из магазина. Находящийся возле кассы Свидетель №1 предложил данному мужчине добровольно выдать похищенный товар, который был спрятан за пазухой, на что мужчина ответил отказом и пояснил, что у него ничего нет. Остановив данного мужчину около кассы, Свидетель №1 достал у него из под кофты одну пачку креветок и пояснил, что за них необходимо заплатить. После этого Свидетель №1 направился в торговый зал, чтобы положить креветки на прилавок, а неизвестный мужчина проследовал за ним и стал требовать вернуть пачку креветок. Затем данный мужчина стал приближаться к Свидетель №1 и требовать вернуть ему креветки, стал угрожать ему физической расправой, размахивая при этом руками и пытаясь забрать упаковку с креветками. Через некоторое время данный мужчина вырвал из рук Свидетель №1 пачку с креветками и направился на выход из магазина не оплатив товар. После этого он и Свидетель №1 направились за данным мужчиной на выход из магазина. Выйдя на улицу он пошел за мужчиной и стал кричать ему, чтобы он остановился, но тот не отреагировал. Тогда он догнал этого мужчину, остановил его и забрал у него из рук упаковку с креветками, которую тот похитил из магазина. Данный мужчина стал требовать вернуть ему креветки и чтобы отобрать их, нанес ему удар кулаком левой руки в область челюсти справа, от которого он почувствовал физическую боль. В целях остановить нападающего, стоящий рядом Свидетель №1 повалил данного мужчину на землю. Спустя несколько минут, когда данный мужчина успокоился, они отпустили его, а креветки вернули в магазин, после чего вызвали наряд полиции (Т-1, л.д. 37-38).

       Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает специалистом торгового зала в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, он находился на своем рабочем месте в торговом зале <данные изъяты>», когда в помещение магазина зашел неизвестный ему мужчина, который, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал присматривать за данным мужчиной. Через несколько минут данный мужчина, проходя по торговому залу, остановился возле холодильной камеры с заморозкой, из которой взял что-то из товара, после чего направился дальше по залу и, подойдя к прилавку с колбасами, спрятал за пазуху своей кофты товар, который взял в морозильной камере. Через некоторое время мужчина взял с прилавка одну палку колбасы и направился на кассу магазина. Об увиденном он сообщил своему напарнику Потерпевший №2, который в это время также находился в торговом зале. Подойдя к кассе, данный мужчина положил на ленту одну палку колбасы, но было заметно, что под левой рукой под кофтой у него что-то было. Так как у данного мужчины не хватило денег, чтобы оплатить товар, он отказался приобретать колбасу и пытался уйти из магазина. Находясь в это время возле кассы, он предложил данному мужчине добровольно выдать похищенный товар, который был спрятан за пазухой, на что мужчина ответил отказом и пояснил, что у него ничего нет. Остановив данного мужчину около кассы, он достал у него из под кофты одну пачку креветок и пояснил, что за них необходимо заплатить. Так как данный мужчина ответил отказом, он направился в торговый зал, чтобы положить креветки на прилавок, а неизвестный мужчина проследовал за ним и стал требовать вернуть ему пачку креветок. После этого данный мужчина стал приближаться к нему, требовал вернуть креветки и угрожал ему физической расправой, сказав, что если он не отдаст креветки, то он ударит его, и решительно направился в его сторону, при этом сделал замах рукой. Он стал отходить от него в сторону, чтобы избежать удара. Тогда мужчина вырвал у него из рук пачку с креветками и направился на выход из магазина не оплатив товар и не реагируя на требования остановится. После этого он вместе с Потерпевший №2 направились за данным мужчиной на выход из магазина. Выйдя на улицу, Потерпевший №2 пошел за неизвестным мужчиной, догнав его в нескольких метрах от входа в магазин, остановил мужчину и забрал у него из рук упаковку с креветками, которую тот похитил из магазина. Данный мужчина стал требовать от Потерпевший №2 вернуть ему креветки. После его отказа, мужчина нанес Потерпевший №2 удар кулаком левой руки в область челюсти справа. Он вмешался и повалил данного мужчину на землю в целях остановить нападение. Спустя несколько минут, когда данный мужчина успокоился, они отпустили его, а креветки вернули в магазин, после чего вызвали наряд полиции (Т-1, л.д.65-67).

       Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшей смены магазина <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит приемка и выкладка товара, работа на кассе. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 15 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который, как ей показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее данный мужчина неоднократно приходил в магазин за продуктами. Ей необходимо было закрыть кассу на пересменку, в связи с чем она ушла в подсобное помещение. В торговом зале, где находятся кассовые ленты и витрина с товарно-материальными ценностями остались специалисты торгового зала Свидетель №1 и Потерпевший №2 Через некоторое время она вернулась в торговый зал и ей сказали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, неизвестный мужчина пытался похитить упаковку креветок «Полар» объемом 500 грамм стоимостью 299 рублей 99 копеек. Свидетель №1 и Потерпевший №2 пытались его задержать, забрали у мужчины креветки, однако мужчина выхватил креветки и убежал на улицу, где был остановлен Свидетель №1 и Потерпевший №2 После этого она сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (Т-1, л.д. 68-69).

       Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает специалистом торгового зала в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 20 минут, в магазин зашел мужчина, который вызвал у нее подозрение, поскольку, как ей показалось, он был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время мужчина подошел к кассе и на ленту положил палку колбасы и клей, начал расплачиваться, но у него не хватило денег на колбасу, тогда он оставил колбасу и купил клей. Она заметила, что у данного мужчины под одеждой какой-то товар. Данный мужчина прошел мимо кассы и его остановил специалист торгового зала Свидетель №1, который попросил выдать товар, который находился у него под одеждой и был не оплачен. Неизвестный мужчина отказался, затем Свидетель №1 достал у него из-под одежды пачку креветок и пошел в торговый зал, а мужчина пошел за ним. Примерно через минуту из магазина выбежал неизвестный мужчина, а за ним Потерпевший №2 и Свидетель №1 (Т-1, л.д. 70-71).

       Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

        - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что неизвестный мужчина в <данные изъяты> <адрес>, пытался похитить товарно-материальный ценности, при попытке задержать кидался драться (Т-1, л.д. 5);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут пыталось открыто похитить креветки «Полар» 500 грамм – 1 пачку из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чем пыталось причинить материальный ущерб магазину <данные изъяты> но не довел умысел до конца (Т-1, л.д. 8);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (Т-1, л.д. 10-12);

- справкой магазина <данные изъяты>», согласно которой закупочная стоимость креветок «Полар» 70/90 весом 500 грамм составляет 189 рублей 99 копеек (Т-1, л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена одна пачка креветок фирмы «Полар» «Северные креветки Премиум» 70/90, весом 500 грамм (Т-1, л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись, на которой отображено, что Сафонов А.Н. находится около холодильной витрины и в руках у него находится одна упаковка (предположительно креветок), затем он поворачивается лицом к холодильной витрине и прячет под одежду пачку, берет палку колбасы и уходит от витрины; Сафонов А.Н. находится на кассе, где положил на ленту колбасу и деньги, продавец возвращает ему деньги, а он оставляет колбасу и проходит мимо кассы, за ним проследовал сотрудник торгового зала, который возвращает Сафронова А.Н. к кассе. Тот отдает деньги продавцу, забирает клей и снова проходит мимо кассы, но его останавливает специалист торгового зала и вынимает из-под одежды пачку креветок и проходит в торговый зал, а Сафонов А.Н. идет за ним. Затем Сафонов А.Н. проходит мимо кассы, держа в правой руке пачку креветок, за ним направляется специалист торгового зала (Т-1, л.д. 61-63).

      Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого ни представитель потерпевшего, ни свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

        Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Сафонова А.Н. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

       С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

       Изымая чужое имущество, подсудимый действовал открыто, осознавал, что его действия очевидны для сотрудников магазина, к одному из которых, с целью удержания похищенного имущества, он применил физическую силу, причинившую последнему физическую боль. Однако преступный умысел не был доведен Сафоновым А.Н. до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что он был задержан сотрудниками магазина.

       С учетом поведения подсудимого Сафонова А.Н. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сафонов А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

       Назначая подсудимому Сафонову А.Н. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

      С учетом квалификации действий подсудимого Сафонова А.Н. суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

       Суд принимает во внимание, что совершенное Сафоновым А.Н. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

       Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Сафоновым А.Н. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

      Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Сафонова А.Н., который <данные изъяты>

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сафонова А.Н., суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 96).

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафонова А.Н., судом не установлено.

       Судимость Сафонова А.Н. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором Сафонов А.Н. осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

      Органами предварительного расследования как обстоятельство, имеющее значение для уголовного дела, указано нахождение Сафонова А.Н. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и в обвинительном заключении указано, что данное обстоятельство может быть признано судом в качестве отягчающего наказание.

Вместе с тем, из смысла ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при установлении данного обстоятельства является правом и исключительной прерогативой суда независимо от указания такового в обвинительном заключении.

В данном случае, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сафоновым А.Н. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, приходит к выводу о том, что нахождение Сафонова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в ходе судебного следствия не нашел подтверждения факт того, что нахождение Сафонова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им вышеуказанного преступления. Кроме того, нахождение Сафонова А.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено соответствующим актом медицинского освидетельствования.

      Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сафоновым А.Н. преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Сафонова А.Н. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

        В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

       Cуд считает возможным не назначать Сафонову А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сафоновым А.Н. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

       Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле; одну упаковку креветок «Полар» - считать переданной законному владельцу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        САФОНОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

        В период испытательного срока обязать Сафонова А.Н. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

         Меру пресечения Сафонову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле;

- одну упаковку креветок «Полар» - считать переданной законному владельцу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                              И.Е. Горбунова