Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-414/2023 от 29.05.2023

УИД37RS0021-01-2023-000471-58

Дело № 2-479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 8 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Разгулина С.Е. к Разгулиной Е.В., МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», ООО «Управляющая компания № 2», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Объединенные коммунальные системы» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Разгулин С.Е. обратился в суд с иском к Разгулиной Е.В., МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», ООО «Управляющая компания № 2» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и возложении обязанности выдать отдельные платежные документы.

20.07.2023 по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Объединенные коммунальные системы».

Исковые требования обоснованы тем, что в общей долевой собственности истца Разгулина С.Е. и ответчика Разгулиной Е.В. находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соответственно. В квартире зарегистрированы истец, ответчик Разгулина Е.В. и их совместная дочь несовершеннолетняя ФИО. С начала февраля 2023 года в данном жилом помещении Разгулин С.Е. не проживает. С Разгулиной Е.В. сложились неприязненные взаимоотношения. Соглашения об определении порядка оплаты коммунальных платежей между сособственниками оформить невозможно. Истец желает вносить плату соразмерно со своей долей в праве.

В связи с изложенным Разгулин С.Е. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором с учетом изменения требований, просит определить порядок и размер участия в оплате за обслуживание жилья, в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между Разгулиным С.Е. в размере по 1/3 доли от общего размера начисляемой платы и Разгулиной Е.В. в размере 2/3 доли от общего размера начисляемой платы; возложить на МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», ООО «Управляющая компания № 2», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Объединенные коммунальные системы» обязанность выставлять отдельные платежные документы по оплате за обслуживание жилья, по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, в отношении указанной квартиры Разгулину С.Е. в размере 1/3 доли от общего размера начисляемой платы, Разгулиной Е.В. в размере в размере 2/3 доли от общего размера начисляемой платы (л.д. 3-6, 85).

Истец Разгулин С.Е., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал (л.д. 95).

Ответчик Разгулина Е.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 94, 148, 156).

Представители ответчиков МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», ООО «Управляющая компания № 2», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Объединенные коммунальные системы» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали (л.д. 133, 139-141, 145, 152-155).

Представитель ответчика МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 134).

Представитель ответчиков АО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт» ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований в отношении указанных организаций просили отказать в связи с отсутствием нарушений прав истца (л.д. 136-137, 145).

Представитель ответчика ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, отношения к исковым требованиям не выразил (л.д. 142).

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отношении исковых требований в части определения порядка и размера участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не возражал, полагал необходимым привлечение АО «Газпром газораспределение Иваново» в качестве третьего лица, а не в качестве соответчика (л.д. 149-150).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что жилое помещение с кадастровым <№> по адресу: <адрес> (далее спорная квартира, спорное жилое помещение), находится в общей долевой собственности Разгулина С.Е., которому принадлежит 1/3 доли, и Разгулиной Е.В., которая владеет 2/3 доли (л.д. 30-32).

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы Разгулин С.Е. с <ДД.ММ.ГГГГ>, Разгулина Е.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> несовершеннолетняя ФИО, с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 57).

Из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском между сособственниками спорного жилого помещения соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг достигнуто не было.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Разгулина Е.В. предъявленные к ней исковые требования Разгулина С.Е. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлено соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска Разгулиной Е.В., поскольку сомневаться в добровольности признания иска указанным ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных в иске обстоятельств, а также в том, что последний заблуждаются относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком Разгулиной Е.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку право на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с принадлежащей сособственнику долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости предусмотрено законом, учитывая отсутствие возражений со стороны второго собственника квартиры и признание им исковых требований, суд приходит к выводу, что требование истца Разгулина С.Е. к ответчику Разгулиной Е.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», ООО «Управляющая компания № 2», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Объединенные коммунальные системы» обязанности выставлять каждому сособственнику отдельные платежные документы по оплате за обслуживание жилья, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения в отношении спорного квартиры, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для раздельного начисления платы за обслуживание жилья, коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения в соответствии с определенными долями, в связи с чем дополнительно обязывать данных ответчиков осуществлять свои функции не требуется.

Учитывая предмет и основания заявленных истцом требований, принимая во внимание, что указанные ответчики права и законные интересы истца Разгулина С.Е. не нарушали, суд приходит к выводу, что МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», ООО «Управляющая компания № 2», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Объединенные коммунальные системы» являются ненадлежащими ответчиками по предъявленному иску, что также является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░», ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - 3705066140.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» - 3705062570.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░» - 3704005843.

░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - 3702232505.

░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - 3730006498.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» - 3702044413.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - 7704799174.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.