Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2024 ~ М-186/2024 от 11.03.2024

    73RS0025-01-2024-000264-68

             Дело № 2-269/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                        10 апреля 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Ульяновской области к Еловиковой Надежде Ивановне о прекращении права собственности на оружие и уничтожении оружия,

        установил:

Управление Росгвардии по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Еловиковой Н.И. о прекращении права собственности на оружие и уничтожении оружия.

Требования мотивированы тем, что гражданин Е.П.П. на законных основаниях являлся владельцем гражданского оружия марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213, <...> Е.П.П. умер.

13.03.2013 в ходе проведения мероприятий в сфере контроля оборота гражданского оружия, гражданское оружие марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213 изъято, находится до настоящего времени на хранении на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области. При этом бремя содержания оружия со дня его изъятия лежит на органах внутренних дел УМВД России по Ульяновской области.

До настоящего времени наследниками не предпринято каких-либо действий, направленных на переоформление или реализацию указанного оружия, при этом прошло более 10 лет. В адрес наследников направлялись предписания с предложениями надлежащим образом распорядиться оружием, либо дать согласие на его уничтожение, которые оставлены без внимания.

Оружие марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213 прошло проверку на сайте «culture.gov.ru» Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков относящих их к культурным ценностям и согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ следует, что гражданское оружие марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213 не имеет историко-культурной ценности.

Просит прекратить право собственности наследников Е.П.П. на оружие марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213, разрешить его уничтожение в установленном действующим законом порядке.

Представитель истца Управления Росгвардии по Ульяновской области не участвовал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Еловикова Н.И., третье лицо нотариус нотариального округа город Ульяновск Трусова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что Е.П.П., <...> года рождения, на законных основаниях являлся владельцем гражданского оружия марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213.

<...> Е.П.П. умер.

<...> в ходе проведения мероприятий в сфере контроля оборота гражданского оружия, гражданское оружие марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213 изъято, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия с участием в том числе Еловиковой Н.И. (л.д. 8).

Судом установлено, что в настоящее время оружие марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213находится на хранении на складе УМВД России по Ульяновской области. При этом бремя содержания оружия лежит на органах внутренних дел УМВД России по Ульяновской области.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа город Ульяновск Трусовой С.А. №... следует, что наследником имущества умершего Е.П.П. являются его жена: Еловикова Н.И., дочь: Богданова Л.П., при этом последняя заявлением отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Еловиковой Н.И.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, к каким отнесены: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; иные способы, предусмотренные законом.

Согласно п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Таким образом, в силу указанных норм огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст.235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

Согласно ст.236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Согласно абз.1 п.79 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее Правила), оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Органы, осуществляющие государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, передают изъятые оружие и патроны в соответствующие территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

В силу п.82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия направляются на реализацию или уничтожение. На основании п.83 указанных Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются в установленном законом порядке.

В адрес ответчика направлялись предписания от 06.11.2018, 18.03.2019, 23.09.2019, 14.04.2020, 18.08.2020, 28.12.2020 с предложениями надлежащим образом распорядиться оружием марки ««Сайга», калибра 12 мм, №... и марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213, либо дать согласие на его уничтожение. Предписание оставлено ответчиком без внимания.

До настоящего времени ответчиком никаких действий по реализации права собственности на указанное оружие совершено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оружие фактически является брошенным.

Оружие марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213 прошло проверку на сайте «culture.gov.ru» Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков относящих их к культурным ценностям и согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ следует, что гражданское оружие марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213 не имеет историко-культурной ценности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по Ульяновской области удовлетворить.

Прекратить право собственности Еловиковой Надежды Ивановны (<...>) на оружие марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и оружие марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213.

Разрешить уничтожение оружия марки «Сайга», калибра 12 мм, №... и оружия марки «Лидер», калибра 10 мм., № ВБ 1213 в соответствии с порядком, установленным п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024.