Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 (2-1176/2022;) ~ М-738/2022 от 26.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Штурба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. В. А. к Захаренко А. С. о прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок,

    установил:

В. В.А. обратился в суд с иском к Захаренко А.С., в котором просил прекратить право общей долевой собственности между сторонами на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 9/25 долей жилого <адрес> в г.Севастополе. Ответчик является собственником 16/25 долей указанного жилого дома. Стороны владеют самостоятельными объектами недвижимости, под которыми сформированы самостоятельные земельные участки, раздел которых фактически состоялся, однако документально не оформлен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец В. В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Беличенко М.В., которая поддержала иск по основаниям, в нём изложенным, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Захаренко А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Филатовой Л.Б., которая заявила о признании иска в полном объёме, о чём представила в суд заявление в письменном виде.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение №Э-330 то ДД.ММ.ГГГГ, выполненное Крымской экспертной компанией, согласно которому технически возможно разделить спорный жилой дом с учетом фактически сложившегося порядка пользования. Предложен единственный вариант раздела исследуемого жилого дома. После раздела жилого дома по предложенному в заключении эксперта варианту данный жилой дом будет являться домом блокированной застройки в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу п. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в соответствии с п. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о назначении экспертизы.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования В. В. А. к Захаренко А. С. о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности В. В. А. и Захаренко А. С. на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Выделить в собственность В. В. А. самостоятельный объект – автономный жилой блок дома блокированной застройки, общей площадью 56,4 кв.м.

Выделить в собственность Захаренко А. С. самостоятельный объект – автономный жилой блок дома блокированной застройки, общей площадью 36,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.В.Просолов