Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2023 от 13.01.2023

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>           13февраля2023года

ЛенинскийрайонныйсудгородаАстраханивсоставе:

председательствующегоКотовойТ.С.,

припомощникеГориповойА.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуООО«АстраханьЛифт»кБазильАлексеюВикторовичу,БазильВикторииВячеславовнеовзысканиизадолженностизасодержаниеитехническоеобслуживаниемногоквартирногожилогодомасапелляционнойжалобойответчиковБазильАлексеяВикторовича,БазильВикторииВячеславовнынарешениемировогосудьисудебногоучастка<№>Ленинскогорайона<адрес><дата обезличена>,

установил:

ООО«АстраханьЛифт»обратилосьвсудсискомкответчикамовзысканиизадолженностизасодержаниеитехническоеобслуживаниемногоквартирногожилогодома,мотивируятем,чтоответчикиявляютсясобственниками<адрес>.МеждуОООУК«Шанс»иООО«АстраханьЛифт»заключендоговорнапредоставлениеуслугпотехническомуобслуживаниюиремонтулифтовжилогомногоквартирногодома.Согласнорасчету,суммадолгаответчиковзажилищно-коммунальныеуслугизапериодсянваря2020годаподекабрь2021годасоставляет4683,45рублей.

Решениеммировогосудьисудебногоучастка<№>Ленинскогорайона<адрес>04.10.2022исковыетребованияООО«АстраханьЛифт»удовлетворенывполномобъеме.

Несогласившисьсданнымрешением,ответчикиБазильА.В.,БазильВ.В.подалиапелляционнуюжалобу,вкоторойпросятотменитьрешение,прекратитьпроизводствоподелуилиоставитьисковоезаявлениебезрассмотрения.

Стороны,извещенныенадлежащимобразомоднеслушания,всуднеявились,ходатайствоботложениинепоступало.

Исследовавматериалыгражданскогоделаидоводыапелляционнойжалобы,судапелляционнойинстанцииненаходитоснованийдляотменысостоявшегосяподелурешения.

Всоответствиисостатьей289ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисобственникуквартирывмногоквартирномдоменарядуспринадлежащимемупомещением,занимаемымподквартиру,принадлежиттакжедолявправесобственностинаобщееимуществодома,авсилустатьи290ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисобственникамквартирвмногоквартирномдомепринадлежатнаправеобщейдолевойсобственностиобщиепомещениядома,несущиеконструкциидома,механическое,электрическое,санитарно-техническоеииноеоборудованиезапределамииливнутриквартиры,обслуживающееболееоднойквартиры.

Всоответствиисчастью1статьи153ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациигражданеиорганизацииобязанысвоевременноиполностьювноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.

Согласностатьям155,158ЖилищногокодексаРоссийскойФедерацииплатазажилоепомещениеикоммунальныеуслугивноситсяежемесячнододесятогочисламесяца,следующегозаистекшиммесяцем,еслиинойсрокнеустановлендоговоромуправлениямногоквартирнымдомом.Платазажилоепомещениеикоммунальныеуслугивноситсянаоснованииплатежныхдокументов,представленныхнепозднеепервогочисламесяца,следующегозаистекшиммесяцем,еслиинойсрокнеустановлендоговоромуправлениямногоквартирнымдомом.

Всоответствиисчастью1статьи36ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациилифты,лифтовыеииныешахты,механическое,электрическоеииноеоборудование,находящеесявдоме,входятвсоставобщегоимуществавмногоквартирномдоме.

Собственникпомещениявмногоквартирномдомеобязаннестирасходынасодержаниепринадлежащегоемупомещения,атакжеучаствоватьврасходахнасодержаниеобщегоимуществавмногоквартирномдомесоразмерносвоейдолевправеобщейсобственностинаэтоимуществопутемвнесенияплатызасодержаниеиремонтжилогопомещения.

Всилустатьи154ЖилищногокодексаРоссийскойФедерацииплатазажилоепомещениеикоммунальныеуслугидлясобственникапомещениявмногоквартирномдомевключаетвсебя:платузасодержаниеиремонтжилогопомещения,включающуювсебяплатузауслугииработыпоуправлениюмногоквартирнымдомом,содержанию,текущемуикапитальномуремонтуобщегоимуществавмногоквартирномдоме;платузакоммунальныеуслуги.

Собственникижилыхдомовнесутрасходынаихсодержаниеиремонт,атакжеоплачиваюткоммунальныеуслугивсоответствиисдоговорами,заключеннымислицами,осуществляющимисоответствующиевидыдеятельности.

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,БазильА.В.иБазильВ.В.имеютвсовместнойсобственностис2013года<адрес><№>;неотрицали,чтопользуютсялифтовымоборудованием.

УправлениеуказаннымдомомврассматриваемыйпериодосуществлялаОООУК«Шанс»,скоторымсобственникижилыхпомещенийзаключилидоговорнаобслуживание<адрес>от<дата обезличена>.

ДляосуществлениясвоейдеятельностиОООУК«Шанс»привлекаеторганизациилюбойформысобственностидлявыполненияработ,обусловленныхдоговоромссобственникамидома.ОООУК«Шанс»наделенполномочиямипозаключениюдоговоранатехническоеобслуживаниелифтов.

01.05.2019междуООО«АстраханьЛифт»иОООУК«Шанс»заключендоговор<№>натехническоеобслуживаниелифтов.

СогласноПриложению<№>кдоговору<№>от<дата обезличена>,размерплатызасодержаниеиремонтлифтас01.05.2019составлял2,70рубля1кв.м.отобщейплощадипомещениявмесяц,с01.12.2019стоимостьработсоставляла2,81рубляза1кв.м.отобщейплощадипомещениявмесяц,с01.01.2021стоимостьработсоставляет2,92рубляза1кв.м.отобщейплощадипомещениявмесяц.

Такжеустановлено,чтоответчикивнарушениетребованийдоговоранеоплачивалиистцупредоставляемыеуслуги,втомчислезапериодсянваря2020годаподекабрь2021года,врезультатечегообразоваласьзадолженностьвзаявленномразмере.

Доказательствпогашениязадолженностиматериалыделанесодержат.

Установивизложенное,руководствуясьприведенныминормамиправа,разрешаяспор,судпервойинстанциипришелквыводуозаконностииобоснованностизаявленныхтребований.

Апелляционнаяинстанциясоглашаетсясуказаннымивыводамисудапервойинстанции,посколькуонисоответствуютобстоятельствамделаиположениямзакона.

Доводыответчиковонарушениисудомпервойинстанцииподсудностиприрассмотренииданногогражданскогодела,посколькуданныйспоротноситсяккомпетенцииАрбитражногосуда,судпроверилисчитаетнесостоятельнымииоснованныминаневерномтолкованиинормдействующегозаконодательства.

Такимобразом,основанийдляотменырешениясудаподоводамапелляционнойжалобысудапелляционнойинстанцииненаходит,таккаксудсдостаточнойполнотойисследовалматериалыдела,далнадлежащуюоценкупредставленнымдоказательствам,установилобстоятельства,имеющиезначениедлядела,своивыводымотивировал,правильноопределилматериальныйзакон,подлежащийприменениюквозникшимправоотношениямиправильноегоприменил.Нарушенийнормпроцессуальногоправа,которыемоглибыслужитьоснованиемдляотменырешения,судомдопущенонебыло.

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями194199,328,329ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судапелляционнойинстанции

определил:

Решениемировогосудьисудебногоучастка№<адрес><адрес>,апелляционнуюжалобу-безудовлетворения.

Судья           Т.С.Котова