Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 от 07.04.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2022 г.                                                                                                      г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Ловкачевой И.С., с участием государственных обвинителей заместителей военного прокурора-войсковая часть (номер) – (изъято) Свистунова Е.В., помощников военного прокурора (изъято) Косенкова В.В. и (изъято) Анистратенко К.С., представителя потерпевшего (ФИО)34 (ФИО)35 подсудимых Алексеенко Е.А. и Федченко К.В., защитников Ромаченко М.В. и Митяй О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего (изъято)

Алексеенко Евгения Александровича, (изъято)                        не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,                    и гражданина

Федченко Константина Владимировича, (изъято)                       ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

в период с 30 декабря 2017 г. по 26 июля 2021 г. Алексеенко проходил военную службу по контракту в (изъято), дислоцированной в г. Севастополе, в должности (изъято), то есть являлся должностным лицом, осуществлявшим по своему служебному положению организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в том числе по учету, порядку содержания, хранения, выдачи бронетанкового и автомобильного имущества со склада.

Федченко в период с 7 апреля 2015 г. по 6 августа 2021 г. осуществлял трудовую деятельность в в/ч (номер), в должности (изъято) то есть являлся должностным лицом, осуществлявшим по своему служебному положению организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по учету, своевременному истребованию запасных частей и агрегатов, а также организации их получения, хранения, выдачи и правильного использования.

Не позднее 18 ноября 2020 г. у Федченко и Алексеенко, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение в целях незаконного обогащения имущества, принадлежащего Минобороны России – двигателя КамАЗ (номер), заводской № (номер) (далее – двигатель КамАЗ), группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем обмана должностных лиц автобронетанковой службы Черноморского флота, в/ч (номер) и ФКУ «Управление Черноморского флота» - «(номер) финансово-экономическая служба» (далее – (номер) ФЭС). При этом Федченко и Алексеенко определили, что Алексеенко организовывает передачу складом автобронетанкового имущества в/ч (номер) и получение станцией технического обслуживания (автомобилей) указанного двигателя и беспрепятственное подписание акта на его списание, а Федченко организовывает получение и хранение двигателя, подготовку фиктивного акта на его списание и передачу двигателя покупателю.

Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 18 по 20 ноября 2020 г. Алексеенко, находясь на территории автобронетанковой службы Черноморского флота, расположенной по адресу: (адрес), при отсутствии законных оснований, изготовил наряды от 20 ноября 2020 г. № 79/2-13010 и                               от 18 ноября 2020 г. № 79/2-2035 на перемещение двигателя КамАЗ из хранилища № 6 (неприкосновенного запаса) в хранилище № 8 (текущее довольствие) склада автобронетанкового имущества в/ч (номер), и последующую передачу на станцию технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер) двигателя КамАЗ, (ФИО)47 подписал от своего имени и у (изъято), чем умышленно обманул того.

24 ноября 2020 г. двигатель КамАЗ был незаконно выдан на станцию технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер), затем в декабре 2020 г. Федченко используя свое служебное положение, внес в акт от 28 декабря 2020 г. № 79/2-2022 заведомо ложные сведения о необходимости списания двигателя КамАЗ по причине предельного износа. В последующем Федченко подписал данный акт у членов комиссии, обманутых им относительно технического состояния двигателя, и направил его в автобронетанковую службу Черноморского флота для подписания начальником этой службы, (ФИО)48 будучи также обманутым, относительно законности списания указанного двигателя, подписал данный акт. 29 декабря 2020 г. Федченко на территории станции технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер), получив от иных лиц, денежные средства, передал им принадлежащий Минобороны России двигатель КамАЗ, стоимостью 481 760 рублей, организовав его погрузку и вывоз за пределы указанной станции технического обслуживания.

Также, в декабре 2020 г., но не позднее 25 декабря 2020 г., Федченко являясь должностным лицом - начальником станции технического обслуживания (автомобилей), на территории в/ч (номер), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, внес в официальный документ - акт списания материальных запасов № 79/2-2022                               от 28 декабря 2020 г., заведомо ложные сведения о неудовлетворительном техническом состоянии двигателя КамАЗ (номер), заводской № (номер), стоимостью 481 760 рублей, (ФИО)49 в последующем был реализован стороннему лицу.

Указанными действиями Федченко государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб в размере 481 760 рублей и существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Кроме того, не позднее 17 февраля 2021 г. Федченко и Алексеенко, желая помочь своему знакомому путем незаконной безвозмездной передачи тому двигателя ЯМЗ-236, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение в целях незаконного обогащения имущества, принадлежащего Минобороны России – двигателя ЯМЗ-236, заводской № 324526 (далее – двигатель ЯМЗ-236), группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана должностных лиц автобронетанковой службы Черноморского флота и в/ч (номер). При этом Федченко и Алексеенко определили, что Алексеенко организовывает передачу складом автобронетанкового имущества в/ч (номер) и получение станцией технического обслуживания (автомобилей) указанного двигателя, а Федченко организовывает получение, хранение и последующую передачу иному лицу двигателя, оформление подложных документов о переводе качественного состояния двигателя из 4 в 5 категорию, списание и передачу полученного от иного лица двигателя, под видом двигателя ЯМЗ-236, для реализации в качестве металлолома.

Так реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, 18 февраля 2021 г. Алексеенко, находясь в помещении автобронетанковой службы Черноморского флота, расположенной по адресу: (адрес), при отсутствии законных оснований, под надуманным предлогом обеспечения текущего ремонта, используя свое служебное положение, изготовил наряд от 18 февраля 2021 г.                         № 79/2-2007 на перемещение двигателя ЯМЗ-236 со склада автобронетанкового имущества в/ч (номер) на станцию технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер), (ФИО)50 подписал от своего имени и у (изъято), чем умышленно обманул того.

3 марта 2021 г. кладовщик склада вышеназванной станции технического обслуживания, будучи обманутым Федченко о необходимости перемещения вышеназванного двигателя для ремонта, по указанию последнего, получил на складе автобронетанкового имущества в/ч (номер) двигатель ЯМЗ-236, и в тот же день доставил его на станцию технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер).

5 марта 2021 г. в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 21 минуту Федченко, используя свое служебное положение, находясь на территории станции технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер), получив от иного лица неисправный двигатель ЯМЗ-236М2, заводской № (номер), организовал подмену исправного двигателя ЯМЗ-236 (4 категории), принадлежащего Минобороны России, стоимостью 45 000 рублей, (ФИО)51 в последующем передал иному лицу, организовав его погрузку и вывоз за пределы указанной станции технического обслуживания.

Подсудимые Федченко и Алексеенко, каждый в отдельности, полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, в содеянном раскаялись, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказались.

Помимо признания Федченко и Алексеенко своей вины, их виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля (ФИО)36 – (изъято), данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что решение о передаче материальных ценностей, в том числе двигателя КамАЗ, принимал Алексеенко. Наряды от 18 ноября 2020 г. № 79/2-2035 и 20 ноября 2020 г. № 79/2-13010 были составлены Алексеенко, а указанные в них сведения о необходимости перемещении двигателей не соответствует действительности. Подписывая данные наряды, он, (ФИО)37, не вчитывался в их содержание и не обратил внимание на отсутствие указания категории передаваемого имущества. Также из показаний (ФИО)38, следует, что Алексеенко доложил о наличии двигателей для их «освежения», что послужило причиной подписать наряд от 18 ноября 2020 г.                          № 79/2-2035.

Из показаний свидетеля (ФИО)39, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что двигатель КамАЗ был получен со склада автобронетанкового и технического имущества в/ч (номер) на основании наряда, выписанного автобронетанковой службой Черноморского флота. После поступления двигателя КамАЗ на станцию технического обслуживания, Федченко, являвшийся для него начальником, принес акт на списание двигателя, в (ФИО)52 было указано, что двигатель имеет предельный износ, хранился в жестких климатических условиях и не пригоден к ремонту. По указанию Федченко, он, (ФИО)40, подписал этот акт, в том числе и у членов комиссии (ФИО)44 и (ФИО)42 без фактического осмотра и определения технического состоянии двигателя.

Из показаний свидетеля Забруцкого, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что примерно в 11 часов 29 декабря 2020 г. получил от Федченко задачу погрузить двигатель КамАЗ на автомобиль для дальнейшей транспортировки. Затем Федченко открыл бокс и указал на двигатель, (ФИО)53 необходимости погрузить. При этом по внешнему виду и характерным отличиям двигатель был абсолютно новым, поскольку был в заводской краске, каких-либо признаков эксплуатации не было, а сам двигатель был частично упакован в бумагу. Погрузив двигатель в гражданский автомобиль Мерседес Спринтер, он, Забруцкий продолжил заниматься своими служебными обязанностями.

Из показаний свидетелей Степанюка и Степаниченко, данных ими в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, следует, что примерно в ноябре - декабре 2020 г., он, Степанюк, и Степаниченко согласились на предложение Федченко о продаже им нового двигателя к автомобилю КамАЗ за 300 000 рублей.                  В первой половине дня 29 декабря 2020 г. он совместно со Степаниченко на автомобиле Мерседес Спринтер, прибыли на станцию технического обслуживания в/ч (номер) откуда забрали двигатель КамАЗ. Погрузка двигателя и пропуск автомобиля был организован Федченко. Также из показаний Степанюка следует, что в марте 2021 г., от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что приобретенный двигатель был похищен со станции технического обслуживания. При этом из показаний Степаниченко, следует, что в одном из помещений указанной станции технического обслуживания он, Степаниченко, передал Федченко денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Из показаний свидетеля Костюковой, данных ею в ходе предварительного расследования, усматривается, что в декабре 2020 г. в 3 ФЭС поступил исполненный наряд от 20 ноября 2020 г. № 79/2-13010, выданный автобронетанковой службой Черноморского флота, о перемещении с хранилища № 6 в хранилище № 8 склада автобронетанкового имущества в том числе двигателя КамАЗ, заводской № 2766712, требование-накладная от 24 ноября 2020 г. № ВЛ002668/561 о перемещении указанного имущества, исполненный наряд от 18 ноября 2020 г. о выдаче указанного двигателя из хранилища № 8 на станцию технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер) и требование-накладная от 24 ноября 2020 г. о выдаче данного имущества. В феврале                2021 г. в филиал 3 ФЭС со станции технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер) поступил акт от 28 декабря 2020 г № 79/2-2022 о списании двигателя КамАЗ, заводской № (номер), утвержденные уполномоченными должностными лицами.

Из исследованного протокола осмотра документов от 7 августа 2021 г., следует, что наряд № 79/2-2035 от 18 ноября 2020 г. на передачу в в/ч (номер), двигателя внутреннего сгорания 7400-31-1000412 без указания заводского номера и категории в количестве              двух штук, подписан начальником автобронетанковой службы Черноморского флота и Алексеенко. Акт № 79/2-2022 от 28 декабря 2020 г. о списании материальных запасов, согласно (ФИО)54 комиссия в составе председателя – Федченко и членов комиссии: (ФИО)41, (ФИО)43, и (ФИО)45, подписи (ФИО)55 имеются на данном документе, установила, что двигатель 740-31-1000412 стоимостью 481 760 рублей имеет предельный износ, подлежит списанию и реализации в качестве лома металлов.

Из исследованного протокола осмотра документов от 15 марта 2022 г. следует, что согласно требованию-накладной № ВЛ002668/561 от 24 ноября 2020 г. из хранилища              № 6 на основании наряда № 79/2-13010 от 20 ноября 2020 г. выдан двигатель                           740-31-1000412 в количестве двух штук, стоимостью 481 760 рублей каждый. Согласно наряда № 79/2-2035/620 от 18 ноября 2020 г. двигатель КамАЗ с заводским № 2766712 отнесен к первой категории.

Из показаний свидетеля (ФИО)46, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в феврале 2021 г. Федченко и Алексеенко, в ходе совместного мероприятия, согласились помочь ему найти рабочий двигатель ЯМЗ-236, пояснив о необходимости передачи им аналогичного двигателя в нерабочем состоянии для подмены. 5 марта 2021 г. на автомобиле Форд Транзит, (ФИО)56 совместно с иным лицом, привез на станцию технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер) неработающий двигатель, взамен (ФИО)57 забрали исправный двигатель ЯМЗ-236.                  В этот же день полученный от Федченко и Алексеенко двигатель был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Леонова, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 5 марта 2021 г. на автомобиле Форд Транзит совместно с (ФИО)58 отвез на станцию технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер) неработающий двигатель, вместо (ФИО)59 забрали исправный двигатель ЯМЗ-236, однако в тот же день данный двигатель был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Польского, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что в течение 2020 г. на складе был разобран списанный автомобиль МАЗ-500 (водовоз), ранее использовавшийся в в/ч (номер) и с него были демонтированы различные узлы и агрегаты, в том числе двигатель ЯМЗ-236, (ФИО)60 были переведены в четвертую категорию. 17 февраля 2021 г. в ходе телефонного разговора Алексеенко сообщил, что готовит в интересах станции технического обслуживания в/части (номер) наряд на выдачу двигателя от МАЗ-500, в начале марта 2021 г. данный двигатель был выдан со склада на основании представленного наряда, подписанного Алексеенко и начальником автобронетанковой службы Черноморского флота.

Из исследованного протокола осмотра документов от 7 августа 2021 г., следует, что наряд от 18 февраля 2021 года № 79/2-2007 на передачу станции технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер) двигателя ЯМЗ-236, подписан от имени (изъято) и от имени Алексеенко.

Таким образом, в суде установлено, что в период с 18 ноября 2020 г. по 29 декабря 2020 г. Федченко и Алексеенко, находясь в расположении в/ч (номер), из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения совершили хищение чужого имущества – двигателя                          КамАЗ (номер), заводской № (номер), стоимостью 481 760 рублей, а полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Поскольку вышеуказанные противоправные действия Федченко и Алексеенко были совершены ими, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с использованием своего служебного положения и в крупном размере, то суд действия каждого из подсудимых, квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Кроме того судом установлено, что в период с 18 февраля 2021 г. по 5 марта 2021 г. Федченко и Алексеенко, находясь в г. Севастополе, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения совершили хищение чужого имущества – двигателя ЯМЗ-236, заводской № 324526, стоимостью 45 000 рублей.

Поскольку вышеуказанные противоправные действия Федченко и Алексеенко были совершены ими, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с использованием своего служебного положения, то суд действия каждого из подсудимых, квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Также суд находит установленным, что Федченко в декабре 2020 г. на территории в/ч (номер), являясь должностным лицом, из корыстных побуждений внес в официальный документ – акт от 28 декабря 2020 г. № 79/2-2022 о списании материальных запасов, заведомо ложные сведения о неудовлетворительном техническом состоянии двигателя КамАЗ (номер), заводской № (номер), стоимостью 481 760 рублей, позволяющие принять решение о его списании.

Поскольку вышеуказанные действия подсудимого Федченко нарушили нормальную деятельность в в/ч (номер) и (номер) ФЭС в сфере учета имущества и повлекли причинение ущерба Министерству обороны Российской Федерации в размере                    481 760 рублей, то суд признает эти последствия существенными нарушениями охраняемых законом интересов государства.

По этим основаниям суд квалифицирует действия подсудимого Федченко по                   ч. 2 ст. 292 УК РФ.

При назначении подсудимому Алексеенко вида и размера наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд принимает во внимание то, что подсудимый по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно, является ветераном военной службы, имел ряд поощрений и ведомственных наград, а также состояние его здоровья.

При назначении подсудимому Федченко вида и размера наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд принимает во внимание то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и в быту характеризуется исключительно положительно, имел ряд поощрений и ведомственных наград.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд признает в соответствии с подп. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Федченко и Алексеенко совершение ими действий, направленных на заглаживание причиненного преступлениями вреда.

Признание каждым подсудимым своей вины в совершении преступлений, их чистосердечное раскаяние, оказание благотворительной помощи региональным общественным организациям «Подари надежду» и «Севастопольские мамы», суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке                           ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем вмененным преступлениям.

При таких данных, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, положительных данных о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на условия их жизни и материальное положение их семей, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Федченко и Алексеенко возможно без реального отбывания ими наказания, вследствие чего, в соответствии со ст. 73 УК РФ, им целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы условно, а также не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией                         ч. 3 ст. 159 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ не применять к Федченко дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По этим же основаниям и учитывая, что подсудимый Алексеенко длительное время проходил военную службу по контракту на офицерских должностях, имеет ведомственные награды и ряд поощрений, суд полагает возможным не лишать подсудимого права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также воинского звания в соответствии со ст. 47 и 48 УК РФ,                          за совершение указанных двух тяжких преступлений в каждом случае.

Вместе с тем, суд не находит возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенных Федченко и Алексеенко преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, каждому в отдельности.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Федченко условного наказания, наказание назначенное приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2022 г., подлежит самостоятельному исполнению.

Прокурором в интересах Министерства обороны Российской Федерации предъявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке c подсудимых Федченко и Алексеенко, ущерба в размере 361 760 рублей.

Подсудимые Федченко и Алексеенко признали предъявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании каждый в отдельности просили удовлетворить указанный иск в полном объеме.

Принимая решение по гражданскому иску суд считает, что доказательства виновности подсудимых Федченко и Алексеенко в совершении ими преступлений в отношении имущества Министерства обороны Российской Федерации подтверждают обоснованность иска, заявленная в иске денежная сумма подтверждается исследованными доказательствами по данному делу. Поэтому суд на основании                ст. 1064 ГК РФ считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме и в соответствии со ст. 1080 ГК РФ взыскать 361 760 рублей с Федченко и Алексеенко в солидарном порядке.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Федченко и Алексеенко в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что изъятый в в/ч (номер) двигатель ЯМЗ-236М2, заводской № (номер), 1989 года выпуска, использовался в качестве орудия совершения преступления и в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алексеенко Евгения Александровича виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду совершения мошенничества в период с 18 ноября 2020 г. по 29 декабря                        2020 г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду совершения мошенничества в период с 18 февраля 2021 г. по 5 марта 2021 г, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному Алексеенко Е.А. назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Алексеенко Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение (ФИО)61 приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, возложив при этом на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Признать Федченко Константина Владимировича виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду совершения мошенничества в период с 18 ноября 2020 г. по 29 декабря          2020 г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду совершения мошенничества в период с 18 февраля 2021 г. по 5 марта 2021 г, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного                      ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком                          на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному Федченко К.В. назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Федченко К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение (ФИО)62 приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, возложив при этом на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание, назначенное Федченко К.В. приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2022 г., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденным Алексеенко Е.А. и                   Федченко К.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора в интересах Министерства обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства обороны Российской Федерации солидарно с осужденных Алексеенко Евгения Александровича и Федченко Константина Владимировича 361 760 (триста шестьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные в т. № 4 на л.д. 161, 164, 167, 178, 181, 184, 136, 148-150, 205-208,      в т. № 16 на л.д. 65-69, 84, 100-103 – хранить в материалах уголовного дела;

- перечисленные в т. № 10 на л.д. 54 и в т. № 12 на л.д. 230-232 – уничтожить, как не представляющие ценности;

- перечисленные в т. № 7 на л.д. 131-134, 135 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (номер) военного следственного отдела – возвратить по принадлежности в автобронетанковую службу Черноморского флота;

- перечисленные в т. № 17 на л.д. 148-153, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (номер) военного следственного отдела – возвратить по принадлежности в ФКУ «Управление Черноморского флота» - «3 финансово-экономическая служба»;

- жесткий магнитный диск «Самсунг» («Samsung») серийный № (номер), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (номер) военного следственного отдела – возвратить по принадлежности в ФГУП «(номер) Предприятие Электрических сетей» МО РФ;

- ежедневник (датированный 2021 годом), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (номер) военного следственного отдела – возвратить по принадлежности владельцу Федченко К.В.;

- мобильные телефоны «Хонор 8 Лайт» («Honor 8 Lite») модели PRA-TL10,                 имей 1: (номер), имей 2: (номер), серийный номер (номер) и «Хонор 20 Лайт» («Honor 20 Lite») модели MAR-LX1H, имей 1: (номер), имей 2: (номер), серийный номер – (номер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (номер) военного следственного отдела – возвратить по принадлежности владельцу Федченко К.В.;

- двигатель ЯМЗ-236, заводской № (номер) года выпуска – хранящийся в боксе № 19 станции технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер) - возвратить по принадлежности в в/ч (номер);

- двигатель ЯМЗ-236М2, заводской № (номер), 1989 года выпуска – хранящийся в боксе № 19 станции технического обслуживания (автомобилей) в/ч (номер), явившийся средством совершения преступления – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                          Г.П. Антонов