Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2021 от 23.04.2021

УИД 78RS0012-01-2021-001452-27

Дело № 1-239/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                           3 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

подсудимого Константинова А.А.,

защитника – адвоката Мельникова А.В.,

при секретаре Демченко В.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Константинова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, разведенного, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего врачом-эндокринологом по совместительству в ****, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 4 февраля 2021 года, фактически 3 февраля 2021 года, под стражей с 5 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил

Константинов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он (Константинов А.А.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, в период с неустановленного следствием времени до 20 часов 25 минут 3 февраля 2021 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в двух комнатах <адрес>, измельченное вещество растительного происхождения, с включениями фрагментов листьев и стеблей, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы при + 110 о С: № 1- 1449 г., № 2-46 г., № 3-347 г., № 4-67 г., общей массой 1909 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента, когда 3 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в указанной квартире, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Также Константинов А.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно:

он (Константинов А.А.) в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут 3 февраля 2021 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконно, без цели сбыта, находясь в помещении <адрес>, не имея специального разрешения, с умыслом на незаконное создание условий к культивированию растений, содержащих наркотические средства, и доведения их до стадии созревания, внес семена в почву, помещенную в специализированные емкости (горшки), которые поместил в 6 термопалаток, расположенных в двух комнатах вышеуказанной квартиры, обеспечил для растений специальное освещение при помощи светодиодной лампы, полив и необходимую температуру воздуха, то есть приискал средства и умышленно создал специальные условия для посева и выращивания запрещенных к возведению растений, которые согласно заключению эксперта являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), в количестве 26 штук, то есть в крупном размере, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в указанной квартире 3 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 30 минут.

Подсудимый Константинов А.А. вину в совершении преступлений полностью признал и в судебном заседании показал, что с 2018 года он стал употреблять наркотическое средство – марихуану, в связи с чем решил попробовать вырастить марихуану для личного употребления в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему и его супруге на праве собственности, однако в которой он не проживал. На интернет-сайте «Семяныч» он заказал себе семена, также нашел в интернете оборудование для выращивания марихуаны, а именно: вентиляторы, фильтры, горшки, термопалатки в виде теплицы, после чего прочитал в интернете инструкцию о том, как выращивать марихуану. Затем он посадил семена, выращивал 19 кустов, по мере созревания, он стал собирать марихуану, которую он хранил по адресу: <адрес>, для личного употребления. 3 февраля 2021 года к нему в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пришла в гости Семенова А.А., а в 20 часов 30 минут, выходя из указанной квартиры, они увидели сотрудников полиции, которыми позднее был проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого в двух комнатах квартиры была обнаружена и изъята марихуана, а также горшки с кустами марихуаны.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудника полиции М, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 3 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 30 минут им, в присутствии двоих понятых, был проведен обыск в квартире Константинова А.А., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: из комнаты № 1 из двух термопалаток изъято 19 растений в горшках с корневой системой, две картонные коробки и полимерная банка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, фильтр с вентилятором и светодиодная лампа, из комнаты № 2 из 4 термопалаток изъято 7 растений в горшках с корневой системой, вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу изъятого в квартире Константинов А.А. пояснил, что он выращивал наркосодержащее растение – конопля для личного употребления, и это все принадлежит ему (т. 1 л.д. 88-90);

Свидетель Н, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 3 февраля 2021 года около 20 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска, затем в его присутствии и в присутствии второго понятного был проведен обыск в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого их термопалаток были и изъяты растения с корневой системой в горшках, фильтр с вентилятором, светодиодная лампа, вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 73-75);

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Н дал допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель П, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 79-81).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель С, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что 3 февраля 2021 года она встретилась со своим знакомым Константиновым А.А., затем они пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Около 20 часов 30 минут они стали выходить из квартиры, однако сотрудники полиции перегородили им выход, затем в указанной квартире был проведен обыск, в ходе которого она узнала, что в закрытых комнатах квартиры у Константинова А.А. находились палатки с кустами конопли, которые впоследствии были изъяты вместе с сухой коноплей (т. 1 л.д. 68-70).

Вина Константинова А.А. в совершении данных преступлений подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе обыска в жилище Константинова А.А., произведенного по адресу: <адрес>, было обнаружены и изъяты наркотические средства – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 12);

- протоколом обыска, согласно которому 3 февраля 2021 года в период с 20 часов 25 минут до 22 часов 30 минут был проведен обыск в жилище Константинова А.А., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обыска установлено, что в комнате № 1 находятся две термопалатки, в термопалатке № 1 находятся 4 растения с корневой системой в горшках и оборудование для их культивирования, в термопалатке № 2 находятся 15 растений с корневой системой в горшках и оборудование доля их культивирования. Всего в комнате № 1 было обнаружено и изъято 19 растений с корневой системой, две картонные коробки и банка черного цвета, внутри которых находится вещество растительного происхождения. Также в комнате № 1 обнаружен и изъят фильтр с вентилятором и светодиодная лампа. В комнате № 2 обнаружены 4 термопалатки. В термопалатках №№ 1, 2, 4 обнаружено по 1 растению с корневой системой в горшках и оборудованием для их культивирования, в термопалатке № 3 обнаружено 4 растения с корневой системой в горшках и оборудованием для их культивирования. Также в комнате № 2 обнаружено на полу вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу всего изъятого в квартире Константинов А.А. пояснил, что он выращивал наркосодержащее растение – конопля для личного употребления (т. 1 л.д. 42-47);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/484-21, согласно которой проведенным исследованием (методами оптической микроскопии, качественных реакций, хроматомасс-спектрометрии (ХМС)) установлено, что представленное на исследование вещество массой (после высушивания при 110оС) 1449 г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), на исследование израсходовано 1 г. представленного высушенного вещества (т. 1 л.д. 49);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/259-21, согласно выводам которого вещества №№ 1-4, изъятые 3 февраля 2021 года в ходе обыска по месту проживания Константинова А.А. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при + 110о С, составляет № 1 – 1448 г.; № 2 – 46 г.; № 3 – 347 г.; № 4 – 67 г. соответственно (т. 1 л.д. 119-121);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/258-21, согласно выводам которого представленные на исследование растения в количестве 26 штук, изъятые 3 февраля 2021 года в ходе проведения обыска по месту проживания Константинова А.А. по адресу: <адрес>, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) (т. 1 л.д. 99-101);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 февраля 2021 года, согласно которому у Константинова А.А. было установлено состояние опьянения (марихуана более 50 нг/мг) (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – 26 наркосодержащих растений конопля, постановлением о признании их вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 103-111; 112-113);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – наркотического средства – каннабиса (марихуана), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 123-127; 128-130);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – светодиодной лампы и фильтра в форме цилиндра, постановлением о признании их вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 132-135; 136).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина Константинова А.А. в совершении данных преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля - сотрудника полиции М, изъявшего наркотические средства и растения, содержащие наркотические вещества в жилище Константинова А.А. при производстве обыска, показаниями свидетелей Н и П, являющихся понятыми при производстве данного обыска, показаниями свидетеля С, присутствующей в квартире Константинова А.А. когда к последнему пришли сотрудники полиции и узнавшей о наличии в жилище Константинова А.А. наркотических средств и растений.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

При этом идентичность показаний свидетелей Н и П в протоколах их допроса, не свидетельствует о недостоверности их показаний, а также об их недопустимости, в то время как в соответствии с ч. 2 ст. 189 УПК РФ следователь свободен при выборе тактики допроса, в том числе имеет право записать показания, данные в свободном изложении. Оценка же стилистики изложения следователем показаний не входит в компетенцию суда.

Объективность выводов проведенных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Также не вызывает сомнений у суда достоверность исследованных судом протоколов, в том числе обыска, проведенного на основании постановления Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 41), а также осмотров, иных материалов, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждена, в том числе показаниями свидетелей и показаниями подсудимого. Доводы подсудимого о том, что при производстве обыска сотрудники полиции его сфотографировали, не могут свидетельствовать о незаконности проведенного обыска, учитывая при этом, что протокол обыска, равно как и показания сотрудника полиции и понятых, содержат сведения о том, что фотосъемка не проводилась.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей, показания Константинова А.А., материалы уголовного дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности являются достаточными и дают основания считать вину Константинова А.А. в совершении каждого преступления доказанной.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств вины подсудимого по каждому преступлению протоколы осмотра мобильного телефона Константинова А.А. (т. 1 л.д. 138-143, 166-169), протокол осмотра ключей (т. 1 л.д. 146-148), протокол обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 175-180), представленные стороной обвинения, поскольку они не имеют какого-либо значения для предмета доказывания по настоящему уголовному делу, определенного ст. 73 УПК РФ, вследствие чего оценке не подлежат.

Кроме того, с учетом положений ст. 20 ГК РФ, суд исключает из обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 231 УК РФ указание на то, что он проживал по адресу: <адрес>, поскольку из показаний подсудимого усматривается, что данная квартира принадлежит ему на праве собственности, однако он проживал в ином адресе.

Несмотря на это, суд находит вину подсудимого Константинова А.А. в совершении каждого преступления установленной всей совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия:

по факту изъятых в его жилище наркотических средств общей массой 1909 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

по факту изъятых в его жилище растений, содержащих наркотические средства по ч. 1 ст. 231 УК РФ, поскольку он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с учетом того, что крупный размер растений, содержащих наркотические средства, установлен судом на основании протокола обыска, в ходе которого было изъято именно 26 растений с корневой системой, и заключения эксперта, при этом Константинов А.А. осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания данных растений, а также осуществил их посев и выращивание, что объективно подтверждается его показаниями, а также изъятыми в ходе обыска предметами, необходимыми для культивирования.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких и одно к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Константинов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь матери, которая является пенсионером и осуществляет уход за его братом, который является инвалидом I группы, оказывает материальную помощь бабушкам, положительно характеризуется свидетелем С, добровольно внес денежные средства в размере 10 000 рублей в благотворительный фонд, в следственном изоляторе оказал медицинскую помощь сокамернику, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации и регистрации на ее территории, наличие места жительства и работы в Санкт-Петербурге, то, что на учете у психиатра и нарколога Константинов А.А. не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения, без назначения за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного нак░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 480/2021) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 479/2021) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 790/2021) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 789/2021), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 480/2021) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №№ 479/2021, 790/2021, 789/2021) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░