Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-713/2022 от 12.08.2022

УИД 29RS0№-67

Дело №                          ДД.ММ.ГГГГ

13-713/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен ее иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. С целью защиты своих прав воспользовалась услугами представителя, стоимость которых составила 47 000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ФИО1

    В судебное заседание не явились истец ФИО2, ответчик ФИО1, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. По определению суда заявление рассмотрено без участия указанных лиц.

    Представитель ФИО1 – ФИО4 согласился с заявлением частично. Полагал, расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, не соответствующими объему проделанной работы и ценам на аналогичные услуги в <адрес>.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обращалась в Соломбальский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба (т.1 л.д.7-8). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано (т.1 л.д.152). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.1 л.д.210-215). Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию (т.2 л.д.26-33). Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Соломбальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение об удовлетворении иска (т.2 л.д.58-63).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение факта оказания услуг и несения расходов на их оплату, заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО5 Согласно данному договору его предметом является оказание юридических услуг по обжалованию решения Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Во исполнение указанного договора представителем обеспечено участие в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (7000 рублей за каждое), составлены апелляционная и кассационная жалобы (10 000 рублей за каждый документ), составлен отзыв на кассационную жалобу (10 000 рублей), составлено ходатайство о возмещении судебных расходов (3 000 рублей). Стоимость услуг представителя составила 47 000 рублей, оплачена в полном объеме.

При определении размера взыскиваемых сумм суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление N 1 от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.11 Постановления N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение соответствия понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела приобщены Рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения. Вместе с тем, данные Рекомендации не могут быть учтены при определении размера вознаграждения, так как суду не представлено доказательства наличия у ФИО5 статуса адвоката.

В свою очередь представителем ответчика ФИО4 также представлены доказательства, подтверждающие стоимость юридических услуг в <адрес>. А именно, ИП ФИО4 услуги по составлению процессуальных документов оказываются по цене от 2 500 рублей, участие в суде апелляционной инстанции – 5 000 рублей; ООО «<данные изъяты>» составление апелляционной и кассационной жалоб осуществляется по цене от 5 000 рублей, участие в судебном заседании от 4 000 рублей, а за пределами <адрес> от 7 000 рублей; Юридическая компания «<данные изъяты>» осуществляет представительство в суде первой инстанции по цене от 4 000 рублей, апелляционной и кассационной инстанций - от 5 000 рублей, составление документов – от 1 500 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его сложность, объем работы представителя, длительность судебных заседаний, в которых им принималось участие, принципы разумности и справедливости, возражения ответчика относительно размера заявленной суммы, стоимость юридических услуг в <адрес>, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании компенсации на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей.

На основании изложенного, ходатайство о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь п.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░