Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2249/2024 ~ М-181/2024 от 11.01.2024

УИД 72RS0014-01-2024-000242-63

Дело № 2 – 2249/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                              15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Осипову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 101 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 238 рублей, мотивируя тем, что 31.12.2021 <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan Micra, г.р.з.№ причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Осипов Д.В., управляющий транспортным средством ГАЗ 2704Е6, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ. В отношении транспортного средства ГАЗ 2704Е6, г.р.з. №, был заключен договор страхования ОСАГО ААС <данные изъяты>, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 101 900 рублей. Ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с места ДТП скрылся, в связи с чем, к истцу перешло право требования выплаченной денежной суммы в размере 101 900 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «СК «Росгосстрах», Пылаев И.В., Кичиков А.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 31.12.2021 <адрес> Оиспов Д.В. управляя транспортным средством ГАЗ 2704Е6, г.р.з.№, при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство Nissan, г.р.з.№, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.01.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность транспортного средства Nissan Micra, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, и ПАО «СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 101 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2022.

На момент ДТП транспортное средство ГАЗ 2704Е6, г.р.з. №, было застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 101 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2022.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1); дицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 101 900 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в результате ДТП 31.12.2021.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 238 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с Осипова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) ущерб в сумме 101 900 рубля в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 238 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                                      /подпись/                                                 И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>