Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2023 ~ М-389/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2023 по иску Бредихиной Галины Владимировны к Колесниковой Светлане Викторовне о признании завещания недействительным,

установил:

Бредихина Г.В. обратилась в суд с иском к Колесниковой С.В. о признании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Тулы, составленного в пользу Колесниковой Светланы Викторовны, недействительным.

В судебном заседании истец Бредихина Г.В. и ее представитель по доверенности Клочко А.И. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Колесниковой С.В. по ордеру – адвокат Мещеряков С.И. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Тулы, по месту регистрации Колесниковой С.В.

Ответчик Колесникова С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего представителя – адвоката Мещерякова С.И. о передаче дела по подсудности.

Третье лицо нотариус города Тулы Грезина Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и установленные обстоятельства, суд пришел к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет общие правила подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 (в редакции от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства гражданина – ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят объекты недвижимости иск может быть предъявлен по месту нахождения объекта недвижимости, по месту открытия наследства.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержится распоряжение относительно объекта недвижимости, предъявляется в суд с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом одновременно заявлены требования о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, то иск подлежит рассмотрению судом, по месту нахождения объекта недвижимости.

Как следует из заявленных Бредихиной Г.В. исковых требований, на разрешение суда поставлен вопрос о признании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Тулы, составленного в пользу Колесниковой Светланы Викторовны, недействительным.

С учетом приведенных выше норм действующего законодательства и акта его толкования, заявленные Бредихиной Г.В. исковые требования подлежат разрешению судом с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

В судебном заседании установлено, что ответчик Колесникова С.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бредихиной Г.В. к Колесниковой С.В. о признании завещания недействительным принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации ответчика Колесниковой С.В. не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тулы.

Принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу что дело подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд города Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-835/2023 по иску Бредихиной Галины Владимировны к Колесниковой Светлане Викторовне о признании завещания недействительным, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Тулы (<адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий -