Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11572/2023 ~ М-9328/2023 от 28.09.2023

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании паспорта захоронения действительным, об обязании провести перерегистрацию ответственности за захоронение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с иском к ФИО8» о признании паспорта захоронения № на два участка рядом: <данные изъяты>., выданный ФИО9» действительным, признании истца ответственным лицом за захоронения на участке № <данные изъяты> расположенные на Красногорском кладбище, обязании ФИО10» провести перерегистрацию ответственности за захоронения на участке №A <данные изъяты> на имя ФИО2, перерегистрацию ответственности за указанные захоронения, с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данные захоронения нового образца и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт захоронения на имя ФИО2 № на <данные изъяты> регистрационный номер участка <данные изъяты>, могил <данные изъяты> на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Участки <данные изъяты> являются смежными.

ДД.ММ.ГГГГ скончался генерал-лейтенант ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ родственники умершего, в том числе и держатель паспорта захоронения (заявитель), который является сыном по отношению к ФИО1, однако, администрацией <адрес> кладбища в лице ФИО11» было отказано в захоронении на участке <данные изъяты> со ссылкой на то, что на участке никто не захоронен, а паспорт захоронения, выданный ФИО12» признан недействительным. Вместе с тем, каких-либо нормативных документов, судебных актов о признании выданного паспорта захоронения или аналогичных паспортов не выносилось. После захоронения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в паспорт захоронения ответственный орган отказался ставить отметку, вносить изменения и выдавать паспорт нового образца, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Лица, участвующие в деле, в силу положений ст.35 ГПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они в частности обязаны извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин.

При этом, по правилам ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как предусмотрено абз. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.п. «в» п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

    Из материалов дела следует, что истец в судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела извещен, кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте суда, о причинах неявки истцовой стороны суд сведений не имеет, также, как не имеется просьб о рассмотрении дела в отсутствие.

По вторичному вызову суда в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, при том, что о времени и месте его проведения извещен, кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте суда, о причинах неявки истцовой стороны суд сведений не имеет, также как не имеется просьб о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При наличии таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд по вторичному вызову и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд на предыдущее судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, при том, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

По правилам ч.3 ст.223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанные в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО13» о признании паспорта захоронения действительным, об обязании провести перерегистрацию ответственности за захоронение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено Красногорским городским судом <адрес> по его ходатайству после представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            ФИО14