Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6726/2023 ~ М-5649/2023 от 02.08.2023

    №2-6726/23

    50RS0035-01-2023-007586-53

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

         ПАО «Московский кредитный банк» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 492 рубля 86 копеек, в том числе: 347 166 рублей 01 копейка - задолженность по просроченной ссуде, 57 779 рублей 05 копеек – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 4 054 рубля 55 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 914 рублей 60 копеек –задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 4 578 рублей 65 копеек – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384 рубля 93 копейки.

          Мотивируют свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, приняв исполнение, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

           Истец - ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

           Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 44).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

           Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

            В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

           В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

            На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

            В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 347 166 рублей 01 копейка под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, заемщик обязан уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 9 920 рублей 10 копеек. При этом, пунктом 6 условий предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. За нарушение договорных обязательств пунктом 12 условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору кредитор также имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете (л.д.12-13).

        Судебным приказом Мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 999 рублей 61 копейка, расходы по госпошлины в размере 3 645 рублей (л.д. 9-10).

       Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 492 рубля 86 копеек, в том числе: 347 166 рублей 01 копейка - задолженность по просроченной ссуде, 57 779 рублей 05 копеек – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 4 054 рубля 55 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 914 рублей 60 копеек –задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 4 578 рублей 65 копеек – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам (л.д. 6-8).

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

        Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

        Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором, подлежит взысканию с ответчика.

        Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384 рубля 93 копейки.

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

       Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

      Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 7 384 рубля 93 копейки.

      Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 492 рубля 86 копеек, в том числе: 347 166 рублей 01 копейка - задолженность по просроченной ссуде, 57 779 рублей 05 копеек – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 4 054 рубля 55 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 914 рублей 60 копеек –задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 4 578 рублей 65 копеек – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384 рубля 93 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:    подпись                                              Е.В.Невская