Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2023 ~ М-3137/2023 от 19.07.2023

№ 2-3548/2023

УИД     31RS0020-01-2023-004068-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года                                       г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Мининой М.С.,

    в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», просившего провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика Дубровской Л.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Дубровской Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дубровской Л.Н., указав, что 09.08.2022 г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета № 2230181/0188, в соответствии с которым банк выдал заемщику предоставлен кредитный лимит кредит в сумме 191200 рублей под 24,9% годовых на 2 года. В связи с нарушением заемщиком обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.07.2022 составляет 231179,16 рублей, из которых: основной долг – 191061, проценты за пользование кредитом – 35284,63 руб., неустойка – 4833,53 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11511,79 руб., и расторгнуть соглашение от 09.08.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Дубровская Л.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений не представила.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, дав им оценку в силу ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключено между сторонами в письменной форме.

Факт заключения между сторонами соглашения подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Соглашение о кредитовании счета заключено между АО «Россельхозбанк» и ответчиком в письменном виде с соблюдением требований статей 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 191200 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 24,9% годовых и сроке на 24 месяца, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком взятых обязательств по возврату кредита.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению путем перевода денежных средств на банковский счет ответчика, что не оспорено ответчиком и следует из выписки по счету, представленной в материалы дела.

Заемщик нарушил сроки погашения кредита и процентов, неоднократно допустив просрочку исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается вышеупомянутой выпиской по счету.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по соглашению о кредитовании счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231179,16 рублей, из которых: основной долг – 191061, проценты за пользование кредитом – 35284,63 руб., неустойка – 4833,53 руб.

Расчет является математически верным, соответствует условиям договора, в том числе, условиям об очередности зачисления платежей, включает все произведенные заемщиком платежи в счет погашения кредита.

Суду представлено требование, адресованное заемщику, в котором банк просит ответчика произвести погашение кредита и уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени образовавшаяся задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 361, 363 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению о кредитовании счета, в силу части 2 статьи 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для его расторжения с ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается ранее упомянутым досудебным требованием о погашении задолженности.

В силу статьи 9 ГК РФ, статей 12, 55, 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со статьями 809-811, 819 ГК РФ, требование АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты неустойки, расторжении кредитного договора суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 511,79 руб.

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к Дубровской Ларисе Николаевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № 2230181/0188 от 09.08.2022, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Дубровской Ларисой Николаевной.

Взыскать с Дубровской Ларисы Николаевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № 2230181/0188 от 09.08.2022 по состоянию на 04.07.2022 в размере 231179,16 рублей, из которых: основной долг – 191061, проценты за пользование кредитом – 35284,63 руб., неустойка – 4833,53 руб.

Взыскать с Дубровской Ларисы Николаевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 511,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.09.2023