Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7132/2022 ~ М-5202/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-7132/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к М.Д.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к М.Д.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.09.2012 года ОАО «Промсвязьбанк» заключило с М.Д.А, договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. на срок по 20.11.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,60 % годовых. Денежные средства в сумме 550 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. При заключении Договора Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 25 октября 2021 года ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по Договору № от 17.09.2012 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по Договору № от 17.09.2012 года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и М.Д.А, перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Своей подписью Ответчик согласовал право Банка уступить права (требования) по Договору. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 787 712 руб. 50 коп.: задолженность по основному долгу в сумме 423 749 руб. 18 коп.; задолженность по процентам в сумме 363 963 руб. 32 коп. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На этом основании ООО «Филберт» просит суд взыскать с М.Д.А, задолженность по кредитному договору № в сумме 787 712 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 077 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Ответчик М.Д.А, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 17.09.2012 года ОАО «Промсвязьбанк» заключило с М.Д.А, договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. на срок по 20.11.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,60 % годовых.

При заключении Договора Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, из представленных материалов дела судом достоверно установлено, что стороны, в соответствии со ст.ст.432, 820 ГК РФ, в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, данные письменные документы содержат все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Заключая кредитный договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий этого договора.Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в виде неустойки от суммы невыполненных обязательств.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам (п.8.8 договора).

25 октября 2021 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – М.Д.А, перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 787 712 руб. 50 коп.: задолженность по основному долгу в сумме 423749 руб. 18 коп.; задолженность по процентам в сумме 363963 руб. 32 коп.

В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному договору кредитования.

Обстоятельств, препятствующих правопреемству, судом не установлено, договор уступки в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности с ответчика принадлежит ООО «Филберт».

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало

Согласно расчету сумма задолженности по Кредитному договору составила 787712 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 423749 руб. 18 коп.; задолженность по процентам в сумме 363963 руб. 32 коп..

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик М.Д.А, в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником М.Д.А, нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с М.Д.А, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 17.09.2012 года № в сумме 787 712 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11077 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к М.Д.А,, удовлетворить.

Взыскать с М.Д.А, (паспорт: серия 2202 №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от 17.09.2012 года в размере 787 712 руб. 50 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 077 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2022г.