Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2024 от 04.06.2024

Дело №RS0№-20.

(Производство №).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>.     ДД.ММ.ГГГГ.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Волкова Д.Ю.,

подсудимого Головин Д.В.,

защитника Сафиуллина М.М., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Головин Д.В.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 56 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Головин Д.В. умышленно из корыстных побуждений с торговой витрины совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 16 упаковок молочного шоколада с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком «Милка» массой 300 гр. стоимостью 194,55 рубля каждая на общую сумму 3112,80 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в заброшенном гараже в 366 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес> РБ Головин Д.В. забрал 9 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения <данные изъяты>. (пистолеты конструкции Марголина, Блюма, Севрюгина, «Walther», «Colt», «Reising», «Stock», ружья и карабины ТОЗ/Тульского оружейного завода и т.п.), пригодных для стрельбы, которые умышленно незаконно хранил в нарушение ст.9 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», главы 11 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут возле автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> «а», Головин Д.В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут у него были обнаружены и изъяты 9 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения <данные изъяты> пригодных для стрельбы, которые Головин Д.В. умышленно в нарушение ст.9 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», главы 11 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно носил при себе в левом кармане трико.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Головин Д.В. и его защитника в ходе предварительного следствия Сафиуллина М.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Головин Д.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Головин Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения по преступлению, предусмотренному ст.222 ч.1 УК РФ незаконное приобретение и хранение боеприпасов в период с начала 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку время, место и иные обстоятельства приобретения, а также точный период хранения боеприпасов органами предварительного следствия не установлен. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку исключение указанных квалифицирующих признаков не требует исследования доказательств по делу. Обстоятельства, указанные государственным обвинителем усматриваются из обвинения, предъявленного Головин Д.В..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Головин Д.В. умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Головин Д.В. умышленно незаконно хранил и носил боеприпасы и его действия следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головин Д.В., являются чистосердечное раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности 2 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку именно Головин Д.В. сообщил о месте и обстоятельствах незаконного хранения боеприпасов, которые правоохранительным органам до его задержания известны не были. Оснований для признания такими обстоятельствами объяснений по обоим преступления в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ не имеется. По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ причастность Головин Д.В. была установлена в результате просмотра видеозаписи, а не в результате добровольной явки Головин Д.В. в отдел полиции. Каких-либо новых обстоятельств Головин Д.В. по этому преступлению не сообщил. Боеприпасы у Головин Д.В. были изъяты в результате его задержания и личного досмотра, а не в результате добровольного обращения в правоохранительные органы, и объяснение было получено уже после изъятии боеприпасов.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Головин Д.В. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа. Наказание Головин Д.В. назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку суду не представлены доказательства о наличии нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных Головин Д.В..

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Головин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Головин Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 222 ч.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ) УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Головин Д.В. определить 3 года 1 месяц лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Головин Д.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Головин Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ в отношении Головин Д.В. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле, 9 гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.