Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-125/2023 от 16.02.2023

Гражданское дело №2-235/2023

УИД- 09RS0007-01-2023-000164-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2023 г.                                                                            ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                                    Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Исправненского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики о признании имущества умершего выморочным имуществом, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Карачаево- Черкесского отделения № ФИО9 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 и администрации Исправненского сельского поселения, котором просит признать имущество ФИО1: жилой дом: кадастровый №, площадью 29.8 кв. м. и земельный участок: кадастровый №, площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, выморочным. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с Администрации Исправненского сельского поселения задолженность по кредитному договору № в размере 208086,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 125988,34 руб. и задолженности по просроченным процентам 82098,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5280,87 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 138000 руб., на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 208086,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 125988,34 руб. и задолженности по просроченным процентам 82098,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от 3.07.2018 г. по делу № 33- 10934/2018; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от 29 октября 2019 г. по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от 20 февраля 2020 г. по делу N М-6286\2019, 33-8314\2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от 13 августа 2019 г. по делу N 33-15616/2019).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО6 за №. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> (1/4 доли в праве общей долевой собственности).

Решением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность умершего заемщика ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208086,84 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 125988,34 рублей и задолженности по просроченным процентам 82098,50 рублей. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Ставропольской краевой нотариальной палаты заведено наследственное дело №. В наследственное имущество после смерти ФИО1 входит: - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая приобретена с использованием кредитных средств, установлено ограничение ипотека в силу закона (АО "Газпромбанк"), - жилой дом: кадастровый №, площадью 29.8 кв.м и земельный участок: кадастровый №, площадью 2500кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства земельных и имущественных отношений КЧР, а также в Администрацию Исправненского сельского поселения нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Ставропольской краевой нотариальной палаты ФИО6 направлено извещение о том, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>. Всем данным обстоятельствам, судом дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора является признание наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 5280,87 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом ранее истцом направлялось заявление, в котором содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (Том 1 л.д.№).

Представитель ответчика администрации Исправненского сельского поселения, третьи лица были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания по месту жительства посредством почтового отправления разряда «Судебное», однако в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, письменных ходатайств не заявляли.

Нотариус Кисловодского городского нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО6 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом в заявлении направленном в суд просила провести заседание в ее отсутствие (Том 2 л.д.№).

Из отзыва нотариуса Кисловодского городского нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО6 следует, что в ее производстве находится наследственное дело № ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ за №-№ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в порядке ст. 1151 ГК РФ в собственность муниципального образования городской округ город-курорт Кисловодск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация за № была осуществлена. Однако, комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодск ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключить запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ Кисловодский городской суд Ставропольского края иск удовлетворил. Указала, что возражений по делу не имеет (Том 2 л.д.№)

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было истребовано наследственное дело №, из которого следует, что извещениями нотариуса Кисловодского городского нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО6 о желании получить причитающуюся долю, было рекомендовано выслать заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д.№)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их матери ФИО2, ФИО5, будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, письменных ходатайств не заявляли, возражений относительно исковых требований, в том числе, касающихся расчета и размера задолженности суду не представили.

Гражданское дело на основании ст.ст. 233, 167 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 потребительский кредит в размер 138000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 процентов годовых, на цели личного потребления. Согласно п. 6 заемщик по договору обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3496,79 рублей (л.д.№).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Исправненского сельского поселения, что подтверждается копией справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.№).

Решением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности с наследников умершего заёмщика – отказано в полном объёме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.№).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленного наследственного дела №, следует, что в наследственное имущество после смерти ФИО1 входит: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом: кадастровый №, площадью 29,8 кв.м. и земельный участок: кадастровый №, площадь 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Министерство образования городской округ город-курорт Кисловодск, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из ответа МВД по КЧР на запрос суда, следует, что согласно автоматизированных учетов федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 автотранспортных средств не зарегистрировано (Том 1 л.д.№).

Согласно данных, представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КЧР на запрос суда правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 2500 кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве 1/4) с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание площадью 29,8 кв.м (общая долевая собственность, доля в праве 1/4) с кадастровым номером № местоположение: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также жилое помещение площадью 64,3 кв.м. (собственность) с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.№).

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, кадастровая стоимость земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> составила 190400 руб. (Том 1 л.д.№, Том 2 л.д. №), кадастровая стоимость жилого здания площадью 29.8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> составила 168399,68 руб.(Том 1 л.д.№, Том 2 л.д. №).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 208 086 рублей 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 125 988 рублей 34 копейки и задолженности по просроченным процентам 82 098 рублей 50 копеек (Том 1 л.д.№).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Ставропольской краевой нотариальной палаты ФИО6 в адрес Министерства земельных и имущественных отношений КЧР, а также в Администрацию Исправненского сельского поселения направлено извещение о том, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес> (Том 2 л.д№ оборотная сторона).

В судебном заседании установлено, что доля ФИО1 в праве собственности на имущество, заявленное в иске составляет лишь ?, остальные доли принадлежат третьим лицам, на долю умершего сособственники не претендуют и как установлено вступившим в законную силу решением суда, они эту долю как наследственное имущество не приняли. Соответственно, ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок является выморочным имуществом.

Ответчик администрация Исправненского сельского поселения возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представило.

Как следует из представленных суду доказательств стоимость ? доли в праве собственности на домовладение составляет 42099 рублей 92 копейки, а земельного участка –47600 рублей (л.д. 30, 34 т. 2), итого 88 699 рублей 92 копейки.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика администрации Исправненского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики за счет наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 89 699 рублей 92 копейки, а исковые требования в остальной части взыскания удовлетворению не подлежат.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5280 рублей 87 копеек (Том 1 л.д.№).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенной части требований - 1320 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» к администрации Исправненского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики частично.

Признать долю умершего ФИО1 в размере ? в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 29.8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать долю умершего ФИО1 в размере ? в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Взыскать с администрации Исправненского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики (ИНН №) за счет наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 699 рублей 92 копейки.

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к администрации Исправненского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики во взыскании с администрации Исправненского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики (ИНН №) за счет наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 386 рублей 92 копеек.

Взыскать с Исправненского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики за счет наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 320 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Зеленчукский районный суд КЧР.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья                                  Н.Ю. Дотдаев