Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2023 ~ М-946/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1099/2023

УИД 26RS0015-01-2023-001718-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                       г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием истца Х.В.В.,

ответчика К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.В.В. к К.С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Х.В.В. обратилась в суд с иском к К.С.В., в котором просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 4/134 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде 4/134 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала истцу.

Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, а именно вступила во владение на принадлежащее ей движимое имущество. Однако в связи с истечением полугодового срока для принятия наследства, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Х.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик К.С.В. в судебном заседании исковые требования Х.В.В. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления с вынесением решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ООО СП «Исток» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Х.В.В.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Х.В.В. приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, приняла меры к сохранению наследственного имущества, спора о праве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник принял наследство.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежало имущество: 4/134 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, <данные изъяты>

Из наследственного дела № следует, что 12.05.2008 ФИО4 завещала принадлежащую ей земельную долю (земельный участок) из земель сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, своей дочери Х.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К.С.В. отказался от всей причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу Х.В.В.

С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию к нотариусу по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края 14.08.2023 обратилась истец Х.В.В., то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

Факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО4 подтвержден показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших доводы истца.

Установление факта принятия наследства имеет для Х.В.В.    юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство по закону.

На основании изложенного в соответствии со ст. 265 ГПК РФ требования иска в части установления факта принятия Х.В.В. наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО4, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство, а именно вступила во владение на принадлежащее ФИО9 имущество.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Х.В.В. к К.С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Х.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Х.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), право общей долевой собственности на 4/134 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2783438+/-14821,07 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023.

Судья