Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-757/2022 ~ М-2507/2022 от 05.08.2022

УИД 21RS0№-86

№ 9-757/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 г.                                                                 г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Никитина А.Ю. к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Никитин А.Ю. обратился в суд с иском к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары о взыскании компенсации морального вреда в размере 240 000 руб.

В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Никитина А.Ю. к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары, Прокуратуре Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда отказано. Решение суда вступило в силу 19 апреля 2022 г.

    В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не допускается повторное предъявление иска, если имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

    Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

    Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

    Вышеприведенной нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Из содержания решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 марта 2022 г. следует, что действия прокуратуры Калининского района г. Чебоксары, не принявших, по мнению истца, соответствующих мер реагирования на нарушения его прав в части несвоевременного извещения о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела №, были предметом исследования и оценки суда.

Данное обстоятельство дает судье основания полагать о тождественности ранее рассмотренного спора Никитина А.Ю. к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары и настоящего искового заявления.

    Несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, истцом вновь подано исковое заявление к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары о взыскании компенсации морального вреда в размере 240 000 руб.

    Таким образом, требования, изложенные Никитиным А.Ю., во вновь поданном исковом заявлении были уже предметом рассмотрения в судебном заседании и полностью совпадают с теми основаниями, на которых вынесены вышеуказанное решение.

По смыслу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения судом заявления, содержащего тождественные требования, у суда не имеется оснований для принятия нового иска Никитина А.Ю. к производству.

    Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

установил:

В принятии искового заявления Никитина А.Ю. к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова