Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7605/2023 ~ М-6096/2023 от 20.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007947-98

Дело № 2-7605/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца Денисовой М.А. – адвоката Плотникова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Марины Анатольевны к Григорай Алексею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело №... по иску Денисовой Марины Анатольевны к Григорай Алексею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Истец, при подаче искового заявления и направлении его в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, определяя его подсудность, руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав при этом местом жительства ответчика адрес: ....

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное гражданское дело принято Сыктывкарским городским судом Республики Коми к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно информации Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми от ** ** ** ответчик Григорай А.Е. с ** ** ** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Указанный выше адрес регистрации ответчика не относятся к территориальной подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, фактическое место жительства (нахождение) ответчика в отсутствие регистрации по месту пребывания не имеет правого значение, поскольку гражданское процессуальное законодательство связывает определение подсудности иска именно с местом регистрации по месту жительства или месту пребывания лица.

Так, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина; местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми по месту регистрации ответчика.

При этом правовых оснований для применения к настоящему спору правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Денисовой Марины Анатольевны к Григорай Алексею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Сыктывдинскицй районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Г. Григорьева