Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2024 (2-5214/2023;) ~ М-3595/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-939/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004247-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 марта 2024 года                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей под 8% в месяц (4000 руб. в месяц), которые выплачиваются ежемесячно до 7 числа. Проценты начисляются до полного возврата основной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа заемщику начисляется неустойка 0,5% ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в подтверждение своих обязательств сделал собственноручно соответствующую запись в договоре займа. Заемщиком с момента получения займа не внесено ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по договору займа составляет: 50 000 руб. основной долг; 264 000 руб. проценты за пользование займом. Кроме того истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в размере 0,5% ежедневно от суммы просроченной задолженности в размере 40 140 руб.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 306,75 руб. из которых: 50 000 руб.-основной долг, 264 000 руб.- проценты за пользование займом, 20 306,75 руб.- проценты по правилам ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения по делу, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей под 8% в месяц (4000 руб. в месяц), которые выплачиваются ежемесячно до 7 числа. Проценты начисляются до полного возврата основной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа заемщику начисляется неустойка 0,5% ежедневно.

Сумма займа ФИО2 возвращена не была, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручена лично ФИО2 досудебная претензия с указанием суммы задолженности по договору займа. Ответ на претензию не получен.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в <адрес> по заявлению ФИО1 выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 924,80 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно сведения из ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, взыскания не производились.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Как следует из существа исковых требований, ответчик до настоящего времени сумму займа не верн<адрес> из буквального содержания текста расписки, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (расписки), соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в сроки, определенные договором займа (распиской), в связи с чем, суд приходит к выводу, что установленные статьей 808 ГК РФ требования к письменной форме договора займа соблюдены, расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств на условиях срочности и возвратности.

Доказательств обратного суду стороной ответчика, при наличии таковой возможности, не представлено, факт заключения с истцом договора займа на указанных условиях не оспорен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО2 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 000 руб., из которых 50 000 руб.– основной долг, 264 000 руб. – начисленные проценты. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст2. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и с учетом взыскиваемых сумм, согласно следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	162	7,25%	365	1 608,90
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	934,93
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	1 932,19
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	431,51
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	417,12
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	469,86
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	436,30
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	136,99
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	341,53
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	631,15
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	420,77
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	215,16
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	917,35
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	465,75
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	215,75
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	342,47
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	308,90
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	436,30
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	388,36
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	575,34
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	652,05
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	182,19
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	1 150,68
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	535,62
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	441,10
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	271,23
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	533,56
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	613,70
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	3 164,38
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	256,16
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	558,90
50 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	13%	365	320,55
Итого:			2007	7,39%	20 306,75

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом), подлежащий взысканию с ответчика, составляет 20 306,75 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 543 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 306 руб. 75 коп. из которых: 50 000 руб.- основной долг, 264 000 руб.- проценты за пользование займом, 20 306 руб. 75 коп.- проценты по правилам ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543 руб., а всего 340 849 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

            Судья                                                              Чешуева А.А.

                    Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024