Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 (1-681/2022;) от 21.12.2022

УИД: №

№

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    г. Азов                                                                                        16марта 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя –помощника Азовского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца                                 <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>ранее судимого:

- 29.11.2021приговором <адрес> поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут в правом боковом кармане шорт, надетых на нем,был обнаружен и изъят незаконно хранящийся без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,60 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания (т.1 л.д.43-45), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Азовский». ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов 50 минутон и оперуполномоченный Свидетель №1 находились около <адрес> по Короткому переулку в <адрес>, где задержали мужчину, как впоследствии оказалосьФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В отделе полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Перед проведением личного досмотра ФИО1 заявил, что не имеет при себе запрещенных в обороте веществ;

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (т.1 л.д.35-38), и оглашенными в судебном заседании из которых усматривается аналогичное;

    - показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания (т.1 л.д.54-57), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27.07.2022примерно в 13 часов 50 минут, находясь в отделе МО МВД России «Азовский», он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, перед проведением которого ему было предложено выдать наркотические средства, на что тот заявил, что не имеет при себе таковых. В ходе досмотра у ФИО1в правом кармане шортбыл обнаружен и изъят пакет с веществом;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания (т.1 л.д.40-42), и оглашенными в судебном заседании из которых усматривается аналогичное;

       - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом, а также произведены смывы с его рук (т.1 л.д.5-12);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,58 г содержит в своём составе – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса данного с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ вещества составляла 0,60 г. (т.1 л.д.69-70);

           - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности двух салфеток со смывами с рук ФИО1 имеются наслоения вещества общей постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.76-78).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеприведённые показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе данного дела, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не имеют существенных противоречий. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что кто-либо из свидетелей мог оговорить подсудимого и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Сам подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанное преступление, при указанных обстоятельствах. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу экспертизы, иными материалами уголовного дела.

Оценивая доказательство в виде заключений экспертов, суд находит их выводы обоснованными и правильными. Заключения даны лицами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, их выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется.    Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. Оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств, у суда не имеется.

Таким образом, кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности его вины.

    Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнегоребенка, положительно характеризуется.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, в настоящее время намерен создать семью (о чем подано заявление в органы ЗАГСа), в том числе отсутствие по уголовному делу отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание данные о личностиФИО1, обстоятельства совершения преступления, с учетом поведения осужденного в период испытательного срока по приговорам Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным сохранитьФИО1 условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 5лет с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

            Приговоры Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу:

- все вещественные доказательства, перечисленные в т.1 л.д.53, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                                                                 А.А. Варфоломеев