Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ М-344/2023 от 13.03.2023

Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием представителя истца Асхадуллина Д.М.,

ответчика Валиахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «НЕФАЗ» к Валиахметову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

Представитель ООО «НЕФАЗ» Асхадуллин Д.М. обратился в суд с иском к Валиахметову Э.И. о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов Э.И. работал в <данные изъяты> ПАО «НЕФАЗ» в должности <данные изъяты> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов Э.И. совершил наезд на секционные ворота № в корпусе <данные изъяты> в результате чего причинил ущерб ПАО «НЕФАЗ» на сумму 56610,00 руб. По данному факту сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором Валиахметов Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения. Ответчик данное постановление не оспорил. ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов Э.И. признал свою вину и написал заявление с просьбой в счет возмещения причиненного им ущерба, производить удержания из его заработной платы суммы в размере 56610,00 руб. в соответствии с ТК РФ. В соответствии со ст. 138 ТК РФ, с счет возмещения ущерба с ответчика было удержано 24261,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился с ПАО «НЕФАЗ» по собственному желанию. На момент его увольнения осталась непогашенная задолженность в размере 32348,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было составлено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому Валиахметов Э.И. обязался погасить оставшуюся сумму ущерба в размере 32348,78 руб. путем перечисления на расчетный счет ПАО «НЕФАЗ» денежных средств в размере 7 платежей, последний платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не поступили. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику снова была направлена претензия с просьбой добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил, на претензию не ответил. Истец просит взыскать с Валиахметова Э.И. в пользу ПАО «НЕФАЗ» 32348,78 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1171,00 руб.

Представитель истца ПАО «НЕФАЗ» Асхадуллин Д.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик Валиахметов Э. И., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду предоставил заявление о признании иска. Последствия признания иска ему понятны.

    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчика Валиахметова Э.И., выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО «НЕФАЗ» к Валиахметову Э.И. о возмещении ущерба, причиненного работником, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    С учетом признания судом обоснованным требования истца о расторжении договора и удовлетворения требования о взыскании суммы, в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины с подлежат взысканию ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «НЕФАЗ» к Валиахметову ФИО6 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Валиахметова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «НЕФАЗ» причиненный материальный ущерб в размере 32348 рублей 78 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1171 рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров

Резолютивная часть оглашена 27 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года