Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-149/2023 от 21.03.2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000242-09 Дело №2-235/2023г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. с. Касумкент

Сулейман – Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамханова Мурада Черкесовича о признании утратившим права пользования жилым помещением Гасанова Канана Сахиб Олы и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Рустамханов М.Ч. обратился в суд о признании утратившим права пользования жилым помещением Гасанова Канана Сахиб Олы и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в селении Сардаркент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан по <адрес>, у него на праве собственности имеется одноэтажное жилое домостроение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан. В указанном доме, как член семьи зарегистрирован ответчик Гасанов Канан Сахиб Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся его зятем. С декабря 2021года по настоящее время ответчик не проживает в его доме, и место его жительства ему неизвестно. Факт не проживания ответчика в указанном доме могут также подтвердить свидетели. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Считает, что он, как бывший член семьи, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем ему на праве собственности. При обращении в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району по поводу снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика получено сообщение о том, что произвести снятие его с учета представляется невозможным в связи с отсутствием его личного заявления.

Истец-Рустамханов М.Ч., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью по основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Гасанов К.С. извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица-Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району в суд не явился.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

С учетом изложенных обстоятельств, и мнения истицы не возразившей против рассмотрения дела в заочном порядке, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства с соблюдением требований ст. 57 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Рустамханова М.Ч., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", принудительное снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной УФСГР по РД истец Рустамханов Мурад Чергесович, является собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью 80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Из домовой книги усматривается, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма (сообщения) Врио начальника ОМВД России по Сулейман-Стальскому району Абдулвагидова Р.Р. от 15.03.2023 года №32/47/1579 следует, что Рустамханову М.Ч. в снятии с регистрационного учета Гасанова К.С-О. отказано на основании Приказа МВД России от 31.12.2017 года №984 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации» ввиду отсутствия личных заявлений гражданин в письменной форме или в форме электронного документа регистрации по новому месту жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности исковых требований.

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рустамханова Мурада Чергесовича, удовлетворить.

Признать Гасанова Канана Сахиб Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности Рустамханову Мураду Чергесовичу, и снять с регистрационного учета.

Резолютивная часть решения суда объявлена 26.04.2023 года, мотивированное решение составлено 28.04.2023 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: подпись М.М. Айбатов